REVISTA APOENA - Periódico dos Discentes de Filosofia da UFPA

Nacionalismo e Pluralidade: uma interface entre o Pensamento Político de Hannah Arendt e a Psicanálise de Freud

ROSEANE TORRES DE MADEIRO

Resumo

Este trabalho se situa na interface entre a Filosofia Política e a Psicanálise, sendo seu objetivo investigar o conceito de nacionalismo, contrapondo-o ao de pluralidade, enquanto uma condição do humano, tomando como fundo os processos identificatórios. Para desenvolver o objetivo proposto, nos debruçamos sobre a obra de Hannah Arendt, visando os conceitos de nacionalismo e pluralidade, bem como compreender o modo como tais conceitos compuseram o pensamento de sua filosofia política. Dentro deste contexto, os conceitos de massa e identificação foram costurados à discussão, já que uma massa é liderada por um líder com quem os indivíduos que a compõem estabelecem uma forte relação de identificação. Neste aspecto, a teoria freudiana colaborou com os conceitos de massa e identificação. Ao longo deste trabalho, foi desenvolvida a hipótese de que o nacionalismo consiste em uma estratégia política de cunho psicológico: uma pretensa promessa de união, de pertencimento, de unidade social e interna. Esta é uma pesquisa, em sua íntegra, teórica e bibliográfica. Como resultado, vimos que a interface entre a Filosofia e a Psicanálise se revelou como um campo frutífero para a abordagem do fenômeno do nacionalismo, no contexto da atual política contemporânea nacional.


Texto completo:

PDF

Referências


ARENDT; H. (1951). Origens do totalitarismo. São Paulo: Companhia das Letras, 2012.

___________. (1956). A condição humana. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2020.

___________. (1963). Eichmann em Jerusalém: um relato sobre a banalidade do mal. São Paulo: Companhia das Letras, 1999.

BRANCO; F. C. Filosofia dos Nacionalismos, Nacionalismos da Filosofia. Rio de Janeiro: Ape ´Ku, 2020.

BORIS; F. O pensamento nacionalista autoritário. Rio de Janeiro: Zahar, 2001.

BURSZTEIN; Jean-Gérard. Nazisme et Shoah: une approache psychanalytique. Hermann Editeurs : Paris, 2010.

CHECCHIA; M. A. Origens psíquicas da autoridade e do autoritarismo. Belo Horizonte: Editora Dialética, 2020.

CORREIA; A. Pensar o que estamos fazendo. In: A condição humana. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2020. P. XIV- XLIX.

COSTA; E. Quem somos na paradoxal pluralidade do espaço público? A condição humana e a inquietante indagação arendtiana. Revista Ágora Filosófica. Recife. V. 19. N. 03. P. 01-38. 2019.

FREUD; S. (1913). Totem e tabu. Rio de Janeiro: Imago, 1996.

________. (1921). Psicologia das massas e análise do eu. Porto Alegre: RS. L&PM, 2013.

________. (1927). O futuro de uma ilusão. Porto Alegre: RS. L&PM, 2010.

________. (1930). O mal-estar na cultura. Porto Alegre: RS. L&PM, 2010.

LACAN; J. (1998). O estádio do espelho como formador da função do eu. In: LACAN, J. Escritos. (V. Ribeiro, trad.). Rio de Janeiro: Zahar. p. 96-103, 1949.




DOI: http://dx.doi.org/10.18542/apoena.v4i8.12152

Apontamentos

  • Não há apontamentos.