A Simbiose Entre Filosofia E Ciência: as possibilidades em Arthur Schopenhauer
Resumo
Esta pesquisa tem o interesse em destacar alguns aspectos específicos da filosofia de Arthur Schopenhauer, em particular a recepção e o uso das ciências naturais em conjunto com sua Metafísica da Vontade. O trabalho enfoca inicialmente os aspectos da formação científica do filósofo, adquirida em Göttingen, onde ele tem contato com vários naturalistas de sua época, que se dedicam ao estudo e a pesquisa de diversos campos das ciências empíricas. A questão que se coloca no texto é: compreender como o autor utiliza as pesquisas e descobertas no campo das ciências naturais, trazendo à sua argumentação filosófica campos de estudo como anatomia e fisiologia. Portanto, a tarefa deste trabalho é investigar: como essa estrutura oferece fundamento para uma metafísica que se propõe imanente? Considerando a argumentação do autor pertinente ao debate entre filosofia e ciência (como é perceptível na obra Sobre a vontade na natureza, 1836), encontramos conjuntamente estímulo em um dos aspectos mais originais de sua filosofia; a inversão conceitual que o autor faz, reconhecendo a racionalidade como “instrumento” de uma vontade irracional; ganhando assim uma nova perspectiva de interpretação da natureza humana para a discussão de seu tempo, que busca harmonizar o discurso filosófico com os achados empíricos da ciência.
Texto completo:
PDFReferências
BARROS, R. A. P. Metafísica imanente: Schopenhauer como ponto de inflexão. Voluntas: Estudos sobre Schopenhauer, v. 8, p. 02-14, 2017.
BLUMENBACH, Johann Friedrich. Über den Bildungstrieb. Johann christian dieterich, 1791.
BRANDÃO, Eduardo. Schopenhauer e o conhecimento: a razão como instrumento da vontade. In:__.Revista Mente, Cérebro e Filosofia. São Paulo: Duetto, 2007 v. 4, p. 14-21, 2007.
GIGANTE, Denise. Life: Organic form and romanticism. Yale University Press, 2009.
PRADO, Jorge Luis Palicer do. Metafísica e ciência: a analogia da vontade entre o micro e o macrocosmo. Tese de Doutorado. Universidade de São Paulo, 2019.
PRADO, Jorge Luis Palicer do. Metafísica e ciência: vontade e analogia em Schopenhauer. Rio de Janeiro, Revista Voluntas, vol. 6, n.1, 2015, p. 44-84.
________________. Schopenhauer e Blumenbach: Vontade, impulso formativo e a conexão entre metafísica e ciência. In:__Hegel e Schopenhauer / Organizadores: Adriano Correia, Vilmar Debona, Ricardo Tassinari. São Paulo: ANPOF, 2017, p. 221-
KANT, Immanuel. Crítica da razão pura: os pensadores. São Paulo: Nova Cultural, p. 40, 1996.
RAMOS, Flamarion Caldeira. Schopenhauer: vida e obra. Uma visão desencantada da existência. In:__. Revista Mente, Cérebro e Filosofia. São Paulo: Duetto, 2007, v.4, p. 7-13.
SÁ MOREIRA, F. A metafísica imanente de Arthur Schopenhauer. In: XV Simpósio de Filosofia Moderna e Contemporânea da Unioeste, 2010, Toledo: GFM, 2010. p. 172-177.
SABATKE, Stéphanie; ACHLEI, Renata Covali Cairolli; DA SILVA, Luan Corrêa. Schopenhauer como um evolucionista, de Arthur O. Lovejoy. Voluntas: Revista Internacional de Filosofia, v. 11, n. 3, p. 238-252, 2020.
SAFRANSKI, Rüdiger. Schopenhauer: e os anos mais selvagens da filosofia. Geração Editorial, 2011.
Schopenhauer, A., Stollberg, J., & Böker, W. (2013). “... die Kunst zu sehn”-Arthur Schopenhauers Mitschriften der Vorlesungen Johann Friedrich Blumenbachs (1809- 1811). Universitätsverlag Göttingen.
SCHOPENHAUER, Arthur. O mundo como vontade e representação. Rio de Janeiro: Contraponto, 2001.
_____________. O mundo como vontade e como representação, segundo tomo: Suplementos aos quatro livros do primeiro tomo. Tradução, apresentação, notas e índices de Jair Barboza. São Paulo: Editora Unesp, 2015.
_____________. O mundo como vontade e como representação. São Paulo: Editora Unesp, 2005.
_____________. Crítica da Filosofia Kantiana. In:__. Schopenhauer. São Paulo: NovaCultural, 1996.
_____________. Fragmentos sobre a história da filosofia. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2007.
_____________. O livre arbítrio. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2017.
_____________. Sobre a Vontade na natureza. Porto Alegre: L&PM, 2013.
_____________. As Dores do mundo. São Paulo: EDIPRO. 2018.
SEGALA, M. Auf den Schultern eines Riesen Arthur Schopenhauer als Student Johann Friedrich Blumenbachs. In: STOLLBERG, J. und BÖKER, W. (2013): „… die Kunst zu sehn“Arthur Schopenhauers Mitschriften der Vorlesungen Johann Friedrich Blumenbachs (1809–1811).
_____________. “La fisiología de Schopenhauer”. In: MONTESINOS, José et al. (eds.). Ciência y Romanticismo. La Orotava: Fundación Canaria Orotava de História dela Ciencia, 2003, pp. 133-143.
SILVA, Gláucia; DUARTE, Luiz Fernando Dias. Epigênese e epigenética: as muitas vidas do vitalismo ocidental. Horizontes antropológicos, n. 46, 2016, p. 425-453.
SILVA, Luan Corrêa da. Sobre a vontade na natureza. Revista Voluntas, v. 4, n. 2, 2013 p. 103-111.
ROGER, Alain. Vocabulário de Schopenhauer. Tradução de Cláudia Berliner. São Paulo: Editora Martins Fontes, 2013.
DOI: http://dx.doi.org/10.18542/apoena.v4i7.12842
Apontamentos
- Não há apontamentos.