Cadernos CEPEC

O AMBIENTE INSTITUCIONAL DA PRODUÇÃO DE JUTA NO ESTADO DO PARÁ ENTRE AS DÉCADAS DE 1940 E 1990

Zilda Cohen Santos, João Pereira dos Santos Pereira dos Santos, Tayla de Paula Lima, Elisane da Conceição Santos

Resumo

A expansão do cultivo da juta em território brasileiro liderada pelos imigrantes japoneses encontrou solo fértil nas várzeas dos Estados do Pará e Amazonas, levando o primeiro a ser responsável por um quarto da produção nacional na década de 1960. Este artigo tem como objetivo explicar tanto a expansão quanto a queda na produção por meio dos fatores institucionais, para tanto utiliza o arcabouço teórico da Nova Economia Institucional de Douglas North. Os resultados mostraram que mesmo as instituições e organizações que trouxeram incentivo à produção representaram também restrições à atividade, permanecendo a produção enraizada em antigos processos produtivos que limitaram o avanço tecnológico. Dessa forma, a inexistência de um arranjo institucional adequado ao desenvolvimento da atividade está no cerne do fracasso da cultura da juta no Estado.

 


Palavras-chave

Juta, Pará, Ambiente Institucional


Texto completo:

PDF

Referências


BRASIL. Decreto nº 6825 de 07 de fevereiro de 1941. Aprova as especificações e Tabelas para a classificação e fiscalização da exportação das fibras conhecidas sob a denominação de "Junta Indiana Cultivada no Brasil, visando a sua padronização. Rio de Janeiro, 1941.

BRASIL. Lei nº 1806 de 06 de janeiro de 1953. Dispõe sobre o Plano de Valorização Econômica da Amazônia cria a Superintendência da sua execução e dá outras providências. Rio de Janeiro, 1953.

BRASIL. Decreto nº350 de 21 de novembro de 1991. Promulga o Tratado para a Constituição de um Mercado comum entre a República Argentina, a República Federativa do Brasil, a República do Paraguai e a República Oriental do Uruguai. Brasília, 1991.

DAVIS, Lance E; NORTH, Douglas. Institutional change and american economic growth. Cambridge: Cambridge University Press, 1971

FAOSTAT. Crops – download databases. Disponível em fao.org/faostat/en/#/data/QC. Acesso em 17 de julho de 2020.

FERREIRA, Aldenor da Silva. Fios dourados dos trópicos: culturas, histórias, singularidades e possibilidades (juta-malva – Brasil – Índia). Tese de Doutorado. Instituto de Filosofia e Ciências Humanas. Universidade Estadual de Campinas, 2016.

FERREIRA, Aldenor da Silva; HOMMA, Alfredo Kingo Oyama. A colonização britânica e o declínio da produção de juta indiana: singularidades e possibilidades para Amazônia. Fronteiras: revista de História, v. 21, n. 37, jan/jun 2019

GENTIL, Janete Marília Lobato. A juta na agricultura de várzea na área de Santarém – Médio Amazonas. (Dissertação de Mestrado). Mestrado em Geografia. Universidade Federal de Pernambuco. 143 f. 1983

IFIBRAM. Planilha com dados da produção de juta no Estado do Pará de 1938 até 2010. Documento impresso, 2020.

IKEGAMI, Antão Shinobu. A fibra e o sonho. Editora A Gazeta Maçônica Ltda: São Paulo, 2009

HOMMA, Alfredo Kingo Oyama. Os japoneses na Amazônia e sua contribuição para o desenvolvimento agrícola. Somalu, n.9, n. 1, jan/jun 2009.

HOMMA, Alfredo Kingo Oyama. A civilização da juta na Amazônia: expansão e declínio. Anais do Congresso Brasileiro de Economia e Sociologia Rural, 1995.

MATOS, Maria Izilda Santos. Trama e poder: trajetória e polêmica em torno da indústria de juta. 2 ed. Rio de Janeiro: Sette Letras, 1996

NORTH, Douglas C. Instituions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

PARÁ. Decreto nº 6.035 de 16 de agosto de 1938. Concede auxílio ao serviço de experiência do plantio de juta. Belém, 1938.

TRISTAN, Daniela Rebelo Monte. Trabalhadores da Tecejuta: experiência operária e construção da memória numa fábrica têxtil do Oeste do Pará (1951 – 1990). Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-graduação em História. Universidade Federal do Amazonas, 2016.

WINKLERPRINS, Antoinette M. G. A. Jute cultivation in the Lower Amazon, 1940-1990: an ethnographic account from Santarém, Pará, Brazil. Journal of Historical Geography, 32, 2006




DOI: http://dx.doi.org/10.18542/cepec.v9i2.10329

Apontamentos

  • Não há apontamentos.