REVISTA APOENA - Periódico dos Discentes de Filosofia da UFPA

A crítica de Georges Politzer à hipótese freudiana do inconsciente desde a Perspectiva de Segunda Pessoa

Felipe Eleutério Pereira

Resumo

Analisamos a crítica de Georges Politzer (1998) à hipótese freudiana do inconsciente (Freud, 1996, 2018), com base na abordagem que adotamos, a Perspectiva de Segunda Pessoa, desenvolvida mais recentemente por Diana Pérez e Antoni Gomila (2018, 2021). Em específico, buscamos entender melhor o reconhecimento de estados psicológicos através do relato pessoal, buscando superar a dicotomia epistemológica entre primeira e terceira pessoa, na qual se concentra Politzer. Nossa contribuição para os estudos em Filosofia da Psicologia consiste em delimitar e extrair consequências específicas do âmbito próprio de casos de segunda pessoa, como na prática clínica aqui focalizada, a fim de robustecer abordagens cuja tentativa de compreensão dos fenômenos psicológicos parecia até então limitada.


Texto completo:

PDF

Referências


Barnes, J. (2023) The space between us. Aeon. Disponível em: https://aeon.co/essays/how-the-interpersonal-model-explains-and-heals-mental-pain. Acesso em: 19 mar. 2023.

Chalmers, A. F. (1993). O que é ciência, afinal? (2a. ed.) Editora Brasiliense.

Eleutério, F.; Broens, M. C. (2022). O eu quantificado no contexto das tecnologias contemporâneas: uma análise desde a Perspectiva de Segunda Pessoa. Revista Ideação, 45, p. 311-329.

Freud, S. (1996). O inconsciente. In: História do movimento psicanalítico, artigos sobre a metapsicologia e outros trabalhos. Rio de Janeiro: Imago. (Obra original publicada em 1915).

Freud, S.; Breuer, J. (2010). Estudos Sobre a Histeria (1893 - 1895) (Volume II). Rio de Janeiro: Imago.

Freud, S. (2018). A interpretação dos sonhos. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.

Gomila, A. (2002). La perspectiva de segunda persona de la atribución mental. Azafea: Revista de Filosofia, Ed. Universidad de Salamanca, 4, p. 123-138.

Laplanche, J.; Pontalis, J. (2001) Vocabulário da psicanálise. São Paulo: Martins Fontes.

Liñán, J. L.; Jiménez, M. A. P. (2017). Segunda persona y reconocimiento: entre los afectos y la normatividad. In: Pérez, D.; Lawler, D. La segunda persona y las emociones. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: SADAF, 2017, p. 167-196.

Meyer, C. (2011). O livro negro da psicanálise: viver e pensar melhor sem Freud. Trad. Simone Perelson e Beatriz Medina. Rio de Janeiro: Civilização brasileira.

Mioto, J. C. (2022). A crítica de Politzer ao abstrato das teorias de Freud e Bergson para um projeto de psicologia concreta. Tese de doutorado, USP, Ribeirão Preto, São Paulo, Brasil.

Pérez, D.; Gomila, A. (2018). Mental attribution in interaction: how the second person perspective dissolves the problem of other minds. In: Daimon: Revista Internacional de Filosofía, 75, p. 75-86.

Pérez, D.; Gomila, A. (2021). Social Cognition and the Second Person in Human Interaction (1a. ed.). Routledge.

Politzer, G. (1998). Crítica dos fundamentos da psicologia: a psicologia e psicanálise. Piracicaba: UNIMEP.

Ringel, S. (2007). Using the Classroom to Examine Unconscious Communication Between Student and Client. In: The Clinical Supervisor, 26(1-2), p. 49-59.

Scotto, C. (2002). Interacción y atribución mental: la perspectiva de la segunda persona. In: Análisis Filosófico, 22, p. 135-151.




DOI: http://dx.doi.org/10.18542/apoena.v4i8.14888

Apontamentos

  • Não há apontamentos.