ARQUEOLOGIA E TERRITÓRIO NO ALTO RIO GUAMÁ: as relações humanas com ocorrências arqueológicas no Município de Capitão Poço, Pará
Resumo
O objeto dessa pesquisa é analisar o uso da recordação/esquecimento do patrimônio cultural e material como ferramenta sociopolítica no processo de construção identitária e luta por territorialidade. Bem como a relação política/identitária e simbólica, através da memória coletiva do povo indígena Tenetehar-Tembé e o cemitério indígena. O povo Tenetehara-Tembé vive na Terra Indígena Alto Rio Guamá (TIARG), localizada na região nordeste do Estado do Pará, no Norte do Brasil. Desde a realocação que vivenciaram a partir de 1945, o povo Tembé vive do lado direito da margem do rio Guamá. A criação da TIARG se deu em um contexto de políticas de incentivo à ocupação da Amazônia por não-indígenas, pelo governo militar, em uma lógica capitalista de formação de propriedade privada, com a intenção de criar mão de obra no setor agropecuário, o que acabou gerando muitos conflitos no decorrer dos anos, até a contemporaneidade. O cemitério em questão está localizado onde os antepassados indígenas viviam anterior à realocação, e as lideranças indígenas atuais reivindicam a posse do território através da legitimação científica, na possibilidade de ser ao menos reconhecido como sítio arqueológico para que as políticas públicas possam proteger e preservar a memória do seu povo.
Palavras-chave: Etnografia Arqueológica; Arqueologia Amazônica; Alto Rio Guamá.
Texto completo:
PDFReferências
Alonso, S. 1996. Os Tembé de Guamá: processo de construção da cultura e identidade Tembé, Rio de Janeiro.
Appadurai, A. 2008. A vida social das coisas: as mercadorias sob uma perspectiva cultural. Tradução de Agatha Bacelar - Niterói: Editora da Universidade Federal Fluminense.
Barreto CN, Lima HP, Jaimes Betancourt C. 2016. Cerâmicas Arqueológicas da Amazônia: rumo a uma nova síntese. 1ª ed. Belém: IPHAN /Museu Paraense Emílio Goeldi, v. 1800. 668p.
Bezerra, M. 2022. O machado que vaza ou algumas notas sobre as pessoas e as superfícies do passado presente na Amazônia. Vestígios - Revista Latino-Americana De Arqueologia Histórica, 12(2): 51–58. https://doi.org/10.31239/vtg.v12i2.12198
_________. 2018. Com os Cacos no Bolso: o colecionamento de artefatos arqueológicos na Amazônia brasileira. Revista do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional, 38: 85-99.
_________. 2017. Teto e Afeto: sobre as pessoas, as coisas e a arqueologia na Amazônia. GK Noronha, Belém.
_________. 2013. Os sentidos contemporâneos das coisas do passado: reflexões a partir da Amazônia. Revista Arqueologia Pública, 7(1[7]): 107-122.
Cabral, MP. 2014. No tempo das pedras moles – arqueologia e simetria na floresta. Tese (Doutorado) Programa de Pós-Graduação em Antropologia, Universidade de Federal do Pará, Belém.
Castañeda, QE. 2008. The “Ethnographic Turn” in Archaeology: research positioning and reflexivity in Ethnographic Archaeologies. In: Castaneda, Q.E. and Matthews, C.N. (eds.) – Ethnographic Archaeologies: reflections on stakeholders and archaeological practices. Altamira Press, pp. 25-61.
Coelho, JRL. 2019. Os índios na cidade: territorialização, trajetória e história dos Tembé que residem em Capitão Poço-PA. Tese (Doutorado em Antropologia Social) – Universidade Federal do Amazonas, Manaus, pp. 219.
Dodt, G. 2008 [1973]. Descrição dos rios Parnaíba e Gurupi. Imperatriz, MA: Ética.
Funari, PP, Bezerra, M. 2012. Public Archaeology in Latin America. In: Skeates, R.; Mcdavid, C.; Carman, J. (eds.) The Oxford Handbook of Public Archaeology. Oxford University Press, p.100-115.
Gell, A. 1998. Art and Agency. Oxford: Oxford University Press.
Gnecco C, Ayala P. 2010 (eds.) Pueblos Indígenas y Arqueologia en America Latina. Ediciones Uniandes.
Godoy, R. 2018. Projeto Carta de Potencial Arqueológico do município de Belém: multivocalidades, ressonância e patrimônio na Amazônia brasileira. Projeto de Pesquisa, Universidade Federal do Pará, Instituto de Filosofia e Ciências Sociais. Belém.
Gomes, M. 2002. O índio na história: o povo Tenetehara em busca da liberdade. Petrópolis: Vozes.
Gonzáles-Ruibal, A. 2016. Ethnoarchaeology or simply archaeology? World Archaeology. (Published online 28 Jul 2016), 1-6.
Hamilakis Y, Anagnostopoulos A. 2009. What is Archaeological Ethnography? Public Archaeology: archaeological ethnographies, 8 (2–3): 65–87.
Latour, B. 1998. La tecnología es la sociedad hecha para que dure. In: Miguel Domenech & Francisco Tirado (eds.). Sociología Simétrica. Ensayos sobre Ciencia Tecnología y Sociedad. Barcelona: Gedisa, pp. 109-142.
Lima, TA. 2011. Cultura Material: a dimensão concreta das relações sociais. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, 6(1): 11-23.
Meskell L, Preucel R. (eds.). 2004. A Companion to Social Archaeology. Blackwell Publishers, Oxford.
Miller, D. 2008. The Comfort of Things. Cambridge: Polity Press.
Okamura K., Matsuda A. 2011. (eds.) New Perspectives in Global Public Archaeology. Springer.
Ponte, VS. 2022. “Mulher-pajé”: Cosmopolítica do corpo na festa do wira’u haw Tenetehar-Tembé. Tellus, 22(47): 35–60. Disponível em: https://doi.org/10.20435/tellus.v22i47.771.
DOI: http://dx.doi.org/10.1852/c4c.v7i2.18968
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Direitos autorais 2025 Taynara Soares do Nascimento Sales
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-SemDerivações 4.0 Internacional.
Caderno 4 Campos (C4C) © 2017 - criado por Discentes do PPGA/IFCH/UFPA, Ney Gomes e Daniel da Silva Miranda; atualizado em 2025, por Ewerton D. Tuma Martins para o Repositório de Periódicos da UFPA. Licenciado sob a Creative Commons Atribuição-SemDerivações 4.0 Internacional.
As/os autoras/es que publicam no Caderno 4 Campos (C4C) retêm os direitos autorais e morais de seu trabalho, licenciando-o sob a Creative Commons Atribuição-SemDerivações 4.0 Internacional que permite que os artigos sejam reutilizados e redistribuídos sem restrições, desde que o trabalho original seja citado corretamente, não sendo permitidos derivados ou adaptações do trabalho original.