Foco e Escopo

A linha editorial dos Cadernos CEPEC recepciona textos de diferentes matizes teóricas das ciências econômicas e sociais, que busquem tratar, preferencialmente, das inter-relações entre as sociedades e economias amazônicas com a brasileira e mundial, seja se utilizando de instrumentais históricos, sociológicos, estatísticos ou econométricos. A linha editorial privilegia artigos que tratem de Desenvolvimento social, econômico e ambiental, preferencialmente focados no mosaico que constitui as diferentes “Amazônias”, aceitando, porém, contribuições que, sob enfoque inovador, problematize e seja propositivo acerca do desenvolvimento brasileiro e, ou mesmo, mundial e suas implicações.

Nosso enfoque central, portanto, refere-se ao tratamento multidisciplinar dos temas referentes ao Desenvolvimento das sociedades Amazônicas, considerando que não há uma restrição dessa temática geral, na medida em que diversos temas conexos se integram. Vale observar que a Amazônia Legal Brasileira ocupa aproximadamente 5,2 milhões de Km2, o que corresponde a aproximadamente 60% do território brasileiro. Por outro lado, somente a Amazônia brasileira detém, segundo o último censo, uma população de aproximadamente 23 milhões de brasileiros e constitui frente importante da expansão da acumulação capitalista não somente no Brasil, como em outros seis países da América do Sul (Colômbia, Peru, Bolívia, Guiana, Suriname, Venezuela), o que a torna uma questão central para o debate da integração Sul-Americana.

Políticas de Seção

Editorial

Editorial  referente ao número da revista.

Submissões abertas

Indexado

Avaliado pelos pares

Artigos

Política padrão de seção

Submissões abertas

Indexado

Avaliado pelos pares

Resenhas

Resenhas referentes a publicações de obras completas e de influencia na área.

Submissões abertas

Indexado

Avaliado pelos pares

Processo de Avaliação pelos Pares

A revista adota o processo Double-blind peer review (Duplo-cego de avaliação por pares) com base nos critérios de qualidade, rigor científico, originalidade, validade dos dados e relevância.

Os artigos recebidos serão encaminhados para avaliação às cegas a dois avaliadores (membros do conselho editorial e/ou avaliadores externos). Em caso de divergência nos pareceres (aceito/recusado), os artigos serão encaminhados a um terceiro avaliador. Os avaliadores, por meio de um parecer redigido, poderão recomendar três opções:

a)    Aceitação integral sem modificações

b)    Aceitação parcial com modificações

c)    Recusa do manuscrito

 Os autores serão notificados da decisão com os respectivos pareceres respeitando o anonimato dos avaliadores. O prazo do processo de avaliação tem duração média de seis meses, podendo ser necessário um tempo de espera maior, conforme o fluxo de submissões de textos à Revista.

A aprovação final do artigo será feita pelos editores e/ou conselho editorial da revista.

Periodicidade

Semestral

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público, proporciona maior democratização mundial do conhecimento. Os usuários podem utilizar de diversas formas lícitas que permitam realizar download, cópia, leitura, impressão dentre outras impressões.

This journal provides immediate open access to its content, following the principle that freely sharing scientific knowledge with the public fosters greater global democratization of knowledge. Users are allowed to use in various lawful ways, including downloading, copying, reading, printing, among other uses.

Arquivamento

Como política de preservação digital, a revista adota:

1. O sistema LOCKSS desenvolvido pela Universidade de Stanford para criar um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes e permite às mesmas criarem arquivos permanentes da revista para a preservação e restauração. 
2. A revista por meio do Portal de Revistas Científicas da Universidade Federal do Pará (UFPA) faz parte da Rede de Serviços de Preservação Digital Cariniana do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT).
3. Por fim, os artigos são preservados no Sistema de Bibliotecas da Universidade Federal do Pará (UFPA).

Política de acesso livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público, proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

Os Cadernos CEPEC não cobra nenhuma taxa no processo de submissão, avaliação, processamento e publicação dos artigos (APCs).

Declaração de direito autoral

Os Cadernos CEPEC utiliza a licença  Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional visando preservar a integridade dos artigos em ambiente aberto. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional. Além disso, é permitido: a) compartilhar – copie e redistribua o material em qualquer meio ou formato; e b) adaptar – remixar, transformar e desenvolver o material.

Conflito de interesse

Os conflitos de interesse podem ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira e podem ocorrer quando autores, revisores ou editores têm interesses que podem influenciar a elaboração ou a avaliação de manuscritos. Ao submeter um manuscrito, os autores são responsáveis por identificar e divulgar quaisquer conflitos financeiros ou de outra natureza que possam ter impactado seu trabalho. Caso exista, mesmo que potencialmente, um conflito de interesse, o(s) autor(es) deve(m) informá-lo em um documento assinado, que deve ser anexado à plataforma de submissão. Para mais informações acesse o International Committee of Medical Journal Editors (https://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/author-responsibilities--conflicts-of-interest.html).

Código de Ética, política contra plágio e más-condutas em pesquisa

Os Cadernos CEPEC segue os princípios da ética na publicação científica conditos no código de conduta do Committee on Publication Ethics (COPE) recomendado pela Universidade Federal do Pará. Nesse sentido, antes da submissão os autores devem consultar o site da COPE disponível em: https://publicationethics.org/ para verificarem se o manuscrito atende todos os critérios.

Deveres do Editor:

• Decisão de publicação: O editor da revista Cadernos CEPEC é o responsável por decidir quais artigos serão publicados baseado nas políticas do Conselho Editorial da revista e em observância aos dispositivos legais em matéria de difamação, violação de direitos autores e plágio. O editor poderá consultar o Conselho Editorial ou órgão equivalente na tomada de decisões.
• Imparcialidade: O editor deve avaliar os manuscritos a partir da sua contribuição intelectual e originalidade sem distinção de raça, cor, sexo, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, nacionalidade ou filosofia política.
• Confidencialidade: Ao editor ou qualquer membro do Conselho e/ou equipe editorial é vedado a divulgação de informação sobre um manuscrito submetido a qualquer pessoa, com exceção dos próprios.
• Divulgação e conflitos de interesse: O editor não deve utilizar informações que não foram publicadas em sua própria investigação sem a autorização expressa e por escrito do autor. Além disso, o editor deve se abster de avaliar manuscritos nos quais tenha algum conflito de interesse, resultante de relacionamentos competitivos, colaborativos ou qualquer outro tipo de conexão com os autores, empresas ou instituições que estejam relacionadas aos artigos.
• Cooperação e participação nas investigações: O editor deve adotar todas as medidas éticas e legais, assim como, cooperar na apuração de reclamações éticas foram apresentadas em relação a um manuscrito submetido ou artigo publicado.

Deveres dos Revisores:

• Contribuição para decisão Editorial: A revisão por pares se constitui em um instrumento importante que ajuda o editor na tomada de decisões editoriais e por meio das comunicações editoriais pode contribuir com o autor na melhoria do artigo.
• Pontualidade: O revisor deverá atentar-se ao prazo estabelecido para as devolutivas da avaliação. Caso contrário, deverá notificar o Editor da sua impossibilidade de atender ao prazo estipulado ou quando não se sentir qualificado para avaliar a pesquisa relatada no manuscrito. Essas ações possibilitarão ao Editor designar outro revisor e cumprir o prazo estabelecido pelas políticas editoriais da revista.
• Confidencialidade: Os manuscritos recebidos pelos avaliadores para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais e é vedada seu compartilhamento e discussão com outras pessoas.
• Objetividade:  Comentários nos manuscritos devem ser conduzidos de maneira objetiva e os avaliadores devem expressar suas opiniões claramente com argumentos de apoio.
• Reconhecimento das fontes: Os revisores devem identificar obras publicadas relevantes que não tenham sido citadas pelos autores. Os revisores devem chamar a atenção do editor sobre qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em questão e qualquer outro documento publicado de que tenham conhecimento pessoal.
• Divulgação e conflitos de interesse: Informação privilegiada ou ideias obtidas por meio da avaliação pelos pares devem ser mantidas em sigilo e não utilizadas para proveito pessoal. Além disso, o revisor deve se abster de avaliar manuscritos nos quais tenha algum conflito de interesse, resultante de relacionamentos competitivos, colaborativos ou qualquer outro tipo de conexão com os autores, empresas ou instituições que estejam relacionadas aos artigos.

Deveres dos Autores:

• Originalidade e plágio: Os autores devem garantir que os manuscritos sejam originais. Se utilizarem o trabalho ou frases de outros, é fundamental que essas fontes sejam devidamente citadas e referenciadas. O plágio, em qualquer de suas formas, é considerado comportamento antiético na publicação e não é aceitável.
• Publicações múltiplas, redundantes ou concorrentes: Os autores são vedados publicar simultaneamente o mesmo manuscrito em mais de uma revista e/ou submetê-lo simultaneamente, caracterizando-se comportamento antiético de publicação e é inaceitável.
• Reconhecimento das fontes:  O reconhecimento apropriado do trabalho de outros deve ser sempre garantido. Os autores devem citar as publicações que influenciaram a natureza de sua pesquisa. Informações obtidas de maneira privada, como em conversas, correspondências ou discussões com terceiros, não devem ser utilizadas ou divulgadas sem a permissão explícita e por escrito da fonte. Além disso, informações adquiridas durante serviços confidenciais, como manuscritos de revisão ou solicitações de financiamento, não devem ser utilizadas sem a autorização explícita e por escrito do autor do trabalho relacionado.
• Autoria do artigo: A autoria deve ser limitada a aqueles que fizeram contribuição significativa para a concepção teórica, metodológica, coleta de dados, interpretação e discussão dos resultados da pesquisa. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. Os autores devem se assegurar que todos os coautores estão incluídos no artigo, e que estes viram e aprovaram a versão final do documento e concordaram em sua apresentação para publicação.
• Divulgação e conflitos de interesse: Os autores devem divulgar em seus manuscritos qualquer conflito de interesse financeiro ou substantivo / material que poderiam levar a influenciar os resultados ou a interpretações em seus manuscritos. Todas as fontes de apoio financeiro para o projeto devem ser divulgadas.
• Erros em obras publicadas: Ao identificar um erro significativo ou imprecisão na obra publicada, é obrigação do autor notificar imediatamente o editor da revista ou editora e cooperar com o editor para retratar ou corrigir o artigo.

Retratação:

Os Cadernos CEPEC está empenhado em defender a integridade da literatura e publica Errata, Expressões de Preocupações ou Avisos de Retração dependentes da situação e de acordo com as Diretrizes de Retração do COPE.

Segundo a COPE (2025), a retratação é um mecanismo que visa corrigir a literatura e alertar os leitores sobre artigos que contêm conteúdo ou dados tão gravemente falhos ou incorretos que suas descobertas e conclusões não podem ser consideradas válidas. As retratações podem ser empregadas para informar os leitores sobre casos de publicação redundante, plágio, manipulação do processo de revisão por pares, reutilização de material ou dados sem autorização, violação de direitos autorais, questões legais, pesquisa antiética e/ou a omissão de um interesse concorrente significativo que poderia ter influenciado indevidamente interpretações ou recomendações.

Os Cadernos CEPEC adota como mecanismo de retratação as Diretrizes de Retratação da Comissão de Ética em Publicação (COPE) (https://publicationethics.org/guidance/guideline/retraction-guidelines).

Plágio e Similaridade:

Plágio não é aceitável em submissões nos Cadernos CEPEC. Conteúdo plagiado não será considerado para publicação. Se plágio for identificado, a revista seguirá as diretrizes e fluxograma do COPE (https://publicationethics.org/guidance/flowchart/plagiarism-submitted-manuscript). Plágio inclui, mas não está limitado a:

• Cópia direta de texto de outras fontes sem atribuição
• Cópia de ideias, imagens ou dados de outras fontes sem atribuição
• Reutilização de texto de suas próprias publicações anteriores sem atribuição ou concordância do editor (leia as diretrizes do COPE sobre reciclagem de texto). Exceção: Reutilizar texto da seção Métodos nas publicações anteriores do autor, com atribuição à fonte, é aceitável.
• Usar uma ideia de outra fonte com linguagem ligeiramente modificada sem atribuição

Além disso, a revista recomenda que os avaliadores façam uso do software Livre CopySpider disponível em: https://copyspider.com.br/main/ para detecção de possíveis plágios nos manuscritos.

 

Code of Ethics, policy against plagiarism and misconduct in research

 

Cadernos CEPEC follows the principles of ethics in scientific publication as set out in the code of conduct of the Committee on Publication Ethics (COPE) recommended by the Federal University of Pará. In this sense, before submitting, authors should consult the COPE website available at: https://publicationethics.org/ to verify whether the manuscript meets all criteria.

 

Editor's Duties:

 

• Publication decision: The editor of Cadernos CEPEC is responsible for deciding which articles will be published based on the policies of the journal's Editorial Board and in compliance with legal provisions regarding defamation, copyright infringement and plagiarism. The editor may consult the Editorial Board or equivalent body when making decisions.
• Impartiality: The editor must evaluate manuscripts based on their intellectual contribution and originality without distinction of race, color, sex, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, nationality or political philosophy.
• Confidentiality: The editor or any member of the Board and/or editorial team is prohibited from disclosing information about a submitted manuscript to anyone other than themselves.
• Disclosure and conflicts of interest: The editor must not use unpublished information in his/her own research without the express written authorization of the author. In addition, the editor must refrain from evaluating manuscripts in which he/she has any conflict of interest resulting from competitive, collaborative relationships or any other type of connection with the authors, companies or institutions that are related to the articles.
• Cooperation and participation in investigations: The editor must adopt all ethical and legal measures, as well as cooperate in the investigation of ethical complaints that have been presented in relation to a submitted manuscript or published article.

Duties of Reviewers:

• Contribution to Editorial Decisions: Peer review is an important tool that helps the editor make editorial decisions and, through editorial communications, can help the author improve the article.
• Punctuality: The reviewer must pay attention to the deadline established for feedback on the evaluation. Otherwise, he/she must notify the Editor if he/she is unable to meet the deadline or if he/she does not feel qualified to evaluate the research reported in the manuscript. These actions will allow the Editor to designate another reviewer and meet the deadline established by the journal's editorial policies.
• Confidentiality: Manuscripts received by reviewers for review must be treated as confidential documents and their sharing and discussion with other people is prohibited.
• Objectivity: Comments on manuscripts must be conducted objectively and reviewers must express their opinions clearly with supporting arguments.
• Acknowledgement of sources: Reviewers must identify relevant published works that have not been cited by the authors. Reviewers should draw the editor's attention to any substantial similarity or overlap between the manuscript in question and any other published document of which they have personal knowledge.
• Disclosure and conflicts of interest: Privileged information or ideas obtained through peer review should be kept confidential and not used for personal gain. In addition, reviewers should refrain from evaluating manuscripts in which they have a conflict of interest resulting from competitive, collaborative or any other type of connection with the authors, companies or institutions that are related to the articles.

Authors' Duties:

• Originality and Plagiarism: Authors must ensure that manuscripts are original. If they use the work or phrases of others, it is essential that these sources are properly cited and referenced. Plagiarism, in any of its forms, is considered unethical publishing behavior and is not acceptable.
• Multiple, redundant or concurrent publications: Authors are prohibited from simultaneously publishing the same manuscript in more than one journal and/or submitting it simultaneously, which is considered unethical publishing behavior and is unacceptable.
• Acknowledgement of sources: Appropriate acknowledgement of the work of others must always be ensured. Authors must cite publications that influenced the nature of their research. Information obtained privately, such as in conversations, correspondence or discussions with third parties, should not be used or disclosed without the explicit and written permission of the source. In addition, information acquired during confidential services, such as reviewing manuscripts or grant applications, should not be used without the explicit and written permission of the author of the related work.
• Authorship of the article: Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the theoretical and methodological design, data collection, interpretation, and discussion of the research results. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. Authors should ensure that all co-authors are included in the article, and that they have seen and approved the final version of the paper and agreed to its submission for publication.
• Disclosure and conflicts of interest: Authors should disclose in their manuscripts any financial or substantive/material conflicts of interest that could lead to influencing the results or interpretations in their manuscripts. All sources of financial support for the project should be disclosed.
• Errors in published works: Upon identifying a significant error or inaccuracy in a published work, it is the author's obligation to immediately notify the journal editor or publisher and to cooperate with the editor to retract or correct the article.

Retraction:

Cadernos CEPEC is committed to defending the integrity of the literature and publishes Errata, Expressions of Concerns or Notices of Retraction depending on the situation and in accordance with the COPE Retraction Guidelines.

According to COPE (2025), retraction is a mechanism that aims to correct the literature and alert readers to articles that contain content or data so seriously flawed or incorrect that their findings and conclusions cannot be considered valid. Retractions may be used to inform readers of cases of redundant publication, plagiarism, manipulation of the peer review process, reuse of material or data without authorization, copyright infringement, legal issues, unethical research and/or the omission of a significant competing interest that could have unduly influenced interpretations or recommendations.

Cadernos CEPEC adopts the Retraction Guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE) as a retraction mechanism (https://publicationethics.org/guidance/guideline/retraction-guidelines).

Plagiarism and Similarity:

Plagiarism is not acceptable in submissions to Cadernos CEPEC. Plagiarized content will not be considered for publication. If plagiarism is identified, the journal will follow the COPE guidelines and flowchart (https://publicationethics.org/guidance/flowchart/plagiarism-submitted-manuscript). Plagiarism includes, but is not limited to:

• Direct copying of text from other sources without attribution
• Copying ideas, images, or data from other sources without attribution
• Reusing text from one's own previous publications without attribution or agreement from the editor (read the COPE guidelines on text recycling). Exception: Reusing text from the Methods section in the author's previous publications, with attribution to the source, is acceptable.
• Using an idea from another source with slightly modified language without attribution.

In addition, the journal recommends that reviewers use the free CopySpider software available at: https://copyspider.com.br/main/ to detect possible plagiarism in manuscripts.

Indexadores

Indexadores

Academic and Scholary Research Publication Center – EUROPUB (https://europub.co.uk/journals/cadernos-cepec-J-31474)

Academic Scientific Journals – CITEFACTOR (https://www.citefactor.org/search/keywords/journals/Cadernos+Cepec)

Asian Science Citation Index – ASCI (https://ascidatabase.com/masterjournallist.php?v=2966-1110)

Bielefeld Academic Search Engine – BASE                                          (https://www.base-search.net/Search/Results?lookfor=2966-1110&name=&oaboost=1&newsearch=1&refid=dcbasen)

Capes Periódicos                                                                                                 (https://www-periodicos-capes-gov-br.ezl.periodicos.capes.gov.br/index.php/acervo/lista-a-z-periodicos.html?q=Cadernos+CEPEC&filter_knowledgeid=0)

Crossref (https://search.crossref.org/?from_ui=&q=Cadernos+CEPEC)

Elektronische Zeitschriftenbibliothek – EZB                                               (https://ezb.uni-regensburg.de/detail.phtml?jour_id=515048&bibid=AAAAA)

Eurasian Scientific Journal Index – ESJI (http://esjindex.org/search.php?id=id&ids=7472&S1=submit)

European Reference Index for the Humanities and Social Sciences – ERIH PLUS (https://kanalregister.hkdir.no/publiseringskanaler/erihplus/periodical/info.action?id=507132)

Google Scholar           (https://scholar.google.com.br/citations?user=yBhBkscAAAAJ&hl=pt-BR)

Index Copernicus              (https://journals.indexcopernicus.com/search/form?search=2966-1110)

Internet Archive Scholar                    (https://scholar.archive.org/search?q=Cadernos+CEPEC)

OpenAIRE             (https://explore.openaire.eu/search/find?fv0=Cadernos%20CEPEC&f0=q)

Revistas de Livre Acesso – LIVRE           (https://livre.cnen.gov.br/ConsultaPorPalavras.asp)

Sherpa Romeo                                         (https://www.sherpa.ac.uk/id/publication/45346)

WorldCat                                                        (https://search.worldcat.org/pt/title/1443941058)

ResearchBib                                         (https://journalseeker.researchbib.com/view/issn/2238-118X)

Diretórios

Directory Of Open Access Journals – DOAJ                                      (https://doaj.org/toc/2966-1110)

Directory of Open Access Scholarly Resources – ROAD (https://portal.issn.org/resource/ISSN/2966-1110)

Diretório das Revistas Científicas Eletrônicas Brasileiras – MIGUILIM (https://miguilim.ibict.br/handle/miguilim/8819)

Diretório de Políticas Editoriais Das Revistas Científicas Brasileiras – DIADORIM (https://diadorim.ibict.br/vufind/Search/Results?lookfor=2966-1110)

Sistema Regional de Información em línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, Espanã y Portugal – LATINDEX – Diretório e Catálogo (https://latindex.org/latindex/ficha/28951)

Base de Dados

OpenAlex (https://openalex.org/works?page=1&filter=primary_location.source.id%3As4210199569)

Portal Brasileiro de Publicações e Dados Científicos em Acesso Aberto – OASISBR (https://oasisbr.ibict.br/vufind/Search/Results?type=AllFields&filter%5B%5D=network_name_str%3A%22+Cadernos%20CEPEC%20(Online))

Scilit                                                                                                        (https://www.scilit.net/sources/98875)

Preservação Digital

Rede Brasileira de Serviços de Preservação Digital – Rede Cariniana (https://cariniana.ibict.br/)

The Keepers Registry

(https://portal.issn.org/resource/ISSN/2966-1110)