Maternar: instinto materno? Não, trabalho feminino
Resumo
A pesquisa tratou sobre o maternar como trabalho. Partindo deste pensamento, levantamos duas hipó- teses para pensar esta reflexão, a saber: a) o maternar por ser atividade biológica exclusiva feminina é considerado instinto, e não, trabalho e, portanto, torna-se “natural” a iniquidade de gênero perpetuada historicamente na sociedade; b) a não legitimação do maternar como atividade laboral na divisão sexual do trabalho dificulta o acesso e permanência de mulheres nas diferentes esferas sociais. A partir destas duas hipóteses formulamos o objetivo deste artigo que consiste em analisar o maternar sob a perspectiva das regras patriarcais indo contra a lógica do instinto. Sob a ótica da metodologia feminista, trata-se de uma pesquisa qualitativa, partindo de um estudo de caso que analisou o modelo tradicional que mulheres têm do sentido de maternar. Para o levantamento de dados, entrevistamos dez mulheres, sendo cinco mães e cinco não mães, todas pertencentes à classe trabalhadora. Teoricamente, para levantar o debate de gênero utilizo a crítica feminista, por meio de autoras como Badinter (1985), Bruschini (2006), Pisciteli (2001), Davis (2016), Biroli (2016, 2018), Graf (2012) entre outras pesquisadoras feministas que se relacionam com a temática deste estudo. Concluiu-se que o maternar enquanto trabalho não é reconhecido pelas regras patriarcais, mas enraizado como instinto natural, visto que são as mães quem parem os bebês, isentando socialmente os pais da função do cuidado no maternar.
Palavras Chave: Maternar. Instinto. Trabalho
Texto completo:
PDFReferências
BADINTER, Elisabeth. Um amor conquistado: o mito do amor materno. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1985.
BARRAGÁN, Margarita Aguinaga., LANG, Miriam., CHÁVEZ., Dunia Makrani., SANTILLANA., Alejandra. Pensar a partir do feminismo: críticas e alternativas ao desenvolvimento, 2011. In:
Descolonizar o imaginário: debates sobre pós-extrativismo e alternativas ao desenvolvimento/Gerhard Dilger,
Mirian Lang, Jorge Pereira Filho [Orgs.]. – São Paulo: Fundação Rosa Luxemburgo, 2016.
BIROLI, Flávia. Divisão Sexual do Trabalho e Democracia. Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, vol. 59, no 3, 2016.
BRUSCHINI, Cristina. Trabalho doméstico: inatividade econômica ou trabalho não-remunerado? R. bras. Est. Pop., São Paulo, v. 23, n. 2, p. 331-353, jul./dez. 2006.
DAVIS, Angela. Mulheres, raça e classe. – 1. ed. – São Paulo: Boitempo, 2016.
DICIO, Dicionário online de português. 2022. Disponível em https://www.dicio.com.br/. Acesso em 30/10/2022 às 23h45min.
GRAF, Norma Blazqvez. Epistemología feminista: temas centrales. In: Investigación feminista: epistemología, metodología y representaciones sociales / Norma Blazquez Graf, Fátima Flores Palacios, Maribel Ríos Everardo, coordinadoras– México: UNAM, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en
Ciencias y Humanidades: Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias: Facultad de Psicología, 2012.
MARX, Karl. O Capital: Crítica da Economia Política. 1867 Disponível em: https://www.marxists.org/portugues/marx/1867/capital/livro1/cap14/01.htm. Acesso em 15 de 09 de 2022.
MINAYO, Maria Cecília. Pesquisa Social: teoria, método e criatividade. Petrópolis, RJ: Vozes, 1994.
PISCITELI, Adriana. RE-CRIANDO A (CATEGORIA) MULHER? Campinas, 2001.
SAFFIOTI, H. A mulher na sociedade de classes: mito e realidade. São Paulo: Quatro Artes, 1969.
DOI: http://dx.doi.org/10.18542/rcga.v2i24.15624
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Revista Científica Gênero na Amazônia - Periodicidade semestral - Qualis B-2 - unificado referente ao quadriênio 2017-2022
Redes sociais virtuais:
https://www.facebook.com/projetogepem/
https://www.instagram.com/gepemufpa/
https://gepemacontece.blogspot.com/
https://www.observatorioregional-gepem.com.br/
E-mail para contato:
generonaamazonia@gmail.com