Coprodução de conhecimento com organizações da agricultura familiar: um observatório de ciência cidadã na Amazônia brasileira

Emilie Coudel; Stéphanie Nasuti; Beatriz Abreu Santos; Mariana Piva; Denise Valéria Lima; Danielle Wagner; Ricardo Folhes; Harley Silva; João Paulo Cortes; Valéria Fechine; Marc Piraux; Marie-Paule Bonnet

doi:10.18542/ncn.v26i1.13739

Novos Cadernos NAEA

Coprodução de conhecimento com organizações da agricultura familiar: um observatório de ciência cidadã na Amazônia brasileira

Emilie Coudel, Stéphanie Nasuti, Beatriz Abreu Santos, Mariana Piva, Denise Valéria Lima, Danielle Wagner, Ricardo Folhes, Harley Silva, João Paulo Cortes, Valéria Fechine, Marc Piraux, Marie-Paule Bonnet

Resumo

Este artigo apresenta uma pesquisa realizada de forma participativa na Amazônia brasileira, na região de Santarém, Pará. O objetivo foi entender como as grandes mudanças socioambientais estão afetando os agricultores familiares. Nos últimos 20 anos, a agricultura familiar, na área de estudo, tem sido confrontada com a rápida expansão de monoculturas de grande escala, principalmente o cultivo de soja. Como parte do Observatório Socioambiental Odyssea, pesquisadores acadêmicos e organizações de agricultura familiar firmaram uma parceria para coproduzir dados que poderiam ser estrategicamente úteis para estas organizações. Um processo de coconstrução de demandas por conhecimento permitiu o estabelecimento de prioridades e a definição da estratégia de coleta de dados. Três níveis de análise foram escolhidos para permitir uma compreensão integrada das dinâmicas das mudanças socioambientais: o nível do território do Planalto de Santarém, o nível da comunidade rural (lugar de vida reconhecido pelos agricultores) e as famílias dos agricultores. Jovens pesquisadores comunitários aplicaram um questionário através de um aplicativo de celular com 544 famílias nos municípios de Santarém, Mojuí dos Campos e Belterra. Anteriormente, foram realizadas reuniões nas comunidades rurais e aplicados questionários com representantes de 32 comunidades. Os dados foram coletados entre abril e junho de 2019. Os pesquisadores comunitários e acadêmicos se reuniram então para duas sessões coletivas de análise e interpretação de dados, em julho e outubro de 2019. Os dados foram padronizados e limpos usando o software SPSS, entre setembro e dezembro de 2019. Os metadados e bancos de dados estão disponíveis no dataverse do CIRAD.

Palavras-chave

Ciência cidadã. Pesquisadores comunitários. Capacitação. Pesquisa participativa. Agricultura familiar. Amazônia. Agricultura em larga escala. Soja.

Texto completo:

PDF

Referências

BALAZS, C. L.; MORELLO-FROSCH, R. The three Rs: how community-based participatory research strengthens the rigor, relevance, and reach of science. Environmental Justice, [s. l.], n. 6, vol. 1, p. 9-16, 2013. Disponível em: https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/env.2012.0017. Acesso em: 10 out. 2022.

BECKER, B. K.; MIRANDA, M.; MACHADO, L. O. Fronteira amazônica: questões sobre a gestão do território. Brasilia: UNB, 1990.

BEEBEEJAUN, Y. et al. “Beyond text”: Exploring ethos and method in co-producing research with communities. Community Development Journal, [s. l.], n. 49, vol. 1, p. 37-53, 2014. Disponível em: https://academic.oup.com/cdj/article/49/1/37/298220. Acesso em: 10 out. 2022.

BOMMEL, P. et al. Livelihoods of local communities in an amazonian floodplain coping with global changes: from role-playing games to hybrid simulations to involve local stakeholders in participatory foresight study at territorial level. In: INTERNATIONAL CONGRESS ON ENVIRONMENTAL MODELLING AND SOFTWARE, 8th., 2016, Toulouse. Proceedings […]. Toulouse: iEMSs,, 2016. p. 1140-1147. Disponível em: https://agritrop.cirad.fr/581050/. Acesso em: 23 ago. 2022.

BONNEY, R. Can citizen science enhance public understanding of science? Public Underst Sci, [s. l.], n. 25, vol. 1, p. 2-16, 2015. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/epub/10.1177/0963662515607406. Acesso em: 18 dez. 2022.

BOURGERON, P. et al. Understanding large‐scale, complex, human–environmental processes: a framework for social–ecological observatories. Frontiers in Ecology and the Environment, [s. l.], n. 16, vol. S1, 2018. Disponível em: https://esajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/fee.1797. Acesso em: 11 out. 2022.

CARON, P.; CHEYLAN, J-P. Donner sens à l’information géographique pour accompagner les projets de territoire: cartes et représentations spatiales comme supports d’itinéraires croisés. Géocarrefour, [s. l.], n. 80, p. 111-122, 2005.

CASH, D. W. et al. Knowledge systems for sustainable development. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, [s. l.], n. 100, vol. 14, p. 8086-8091, 2003. Disponível em: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1231332100. Acesso em: 14 set. 2022.

CÔRTES, J. C.; D’ANTONA, Á. Fronteira agrícola na Amazônia contemporânea: repensando o paradigma a partir da mobilidade da população de Santarém-PA. Boletim do Museu Paraense Emilio Goeldi:Ciencias Humanas, Belém, n. 11, v. 2, p. 415-430, 2016.

CORTES, J. P. S. et al. Quais as perspectivas da agricultura familiar em um contexto de expansão do agronegócio? Zoneamento participativo com representantes comunitários do Planalto Santareno. Confins, Paris, n. 45, 2020. Disponível em: https://journals.openedition.org/confins/28077. Acesso em: 27 ago. 2022.

COUDEL, E. et al. Family farming in Santarém region, Brazilian Amazon: survey with households (Odyssea project, 2019). Dataverse, [s. l.], 2021. Disponível em: https://dataverse.cirad.fr/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.18167/DVN1/Y9WMSU. Acesso em: 15 set. 2022.

D’AQUINO, P. La participation comme élément d’une stratégie globale d’intervention: l’approche « gestion autonome progressive ». Cahiers Agricultures, [s. l.], n. 18, vol. 5, p. 433-440, 2009. Disponível em: https://doi.org/10.1684/agr.2009.0330. Acesso em: 07 jun. 2022.

DARBY, S. Making space for co-produced research ‘impact’: learning from a participatory action research case study. Area, [s. l.], n. 49, vol. 2, p. 230-237, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1111/area.12321. Acesso em: 10 jul. 2021.

DUROSE, C. et al. Towards co-production in research with communities. Connected Communities, Arts and Humanities Research Council, Manchester, p. 1-15, 2012. Disponível em: https://pure.manchester.ac.uk/ws/portalfiles/portal/33424282/FULL_TEXT.PDF. Acesso em: 11 nov. 2022.

FLORIN, P.; WANDERSMAN, A. An introduction to citizen participation, voluntary organizations, and community development: insights for empowerment through research. American Journal of Community Psychology, [s. l.], n. 18, vol. 1, p. 41-54, 1990. Disponível em: 10.1007/BF00922688. Acesso em: 14 mar. 2021.

FOLHES, R. T. A gênese da transumância no baixo Rio Amazonas: arranjos fundiários, relações de poder e mobilidade entre ecossistemas. Boletim Goiano de Geografia, Goiânia, n. 38, v. 1, p. 138, 2018. Disponível em: https://revistas.ufg.br/bgg/article/view/52818. Acesso em: 14 abr. 2022.

GARDNER, T. A. et al. A social and ecological assessment of tropical land uses at multiple scales: The Sustainable Amazon Network. Philosophical Transactions of the Royal Society B: biological sciences, [s. l.], n. 368, vol. 1619, p. 1-11, 2013. Disponível em: https://doi.org/10.1098/rstb.2012.0166. Acesso em: 20 ago. 2021.

GRISLAIN, Q. et al. Going beyond panaceas: the diversity of land observatory forms in Africa. Land, [s. l.], n. 9, vol. 7, p. 1-15, 2020. Disponível em: https://www.mdpi.com/2073-445X/9/7/219. Acesso em: 18 mar. 2022.

HÉBETTE, J.; ACEVEDO MARIN, R. E. Colonização e fronteira – Articulação no nível econômico e no nível ideológico. In: HÉBETTE, J. (org.). Cruzando a fronteira: 30 anos de estudo do campesinato na Amazônia. Belém: EDUFPA, 2004. p.75-88.

IBGE. Produção Agrícola Municipal. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Rio de Janeiro, 2018. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/agricultura-e-pecuaria/9117-producao-agricola-municipal-culturas-temporarias-e-permanentes.html?=&t=destaques. Acesso em: 17 abr. 2021.

JOUVENEL, F. La prospective des territoires urbains sensibles: la construction des scénarios et quelques autres méthodes. Paris: Futuribles, 2009. 43 p.

KOBOTOOLBOX. Simple, Robust and Powerful Tools for Data Collection. KoboToolbox, [s. l.], 2019. Disponível em: https://www.kobotoolbox.org. Acesso em: 14 nov. 2020.

LIU, H. Y et al. A conceptual approach to a citizens’ observatory-supporting community-based environmental governance. Environmental Health, [s. l.], n. 13, vol. 1, p. 1-13, 2014. Disponível em: https://ehjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/1476-069X-13-107. Acesso em: 13 fev. 2022.

NAHUM, J. S.; PAIXÃO JÚNIOR, P. R. C. Encontros e desencontros: fronteira, agronegócio da soja e campesinato no Planalto Santareno (PA). Revista NERA, Presidente Prudente, n. 17, v. 25, p. 47-70, 2014.

NASUTI, S. et al. Family farming in Santarém region, Brazilian Amazon: survey with rural community representatives (Odyssea project, 2019). Dataverse, [s. l.], 2021. Disponível em: https://dataverse.cirad.fr/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.18167/DVN1/8R3OT1. Acesso em: 15 set. 2022.

NORSTRÖM, A. et al. Principles for knowledge co-production in sustainability research. Nature Sustainability, [s. l.], n. 3, vol. 3, p. 182-190, 2020. Disponível em: https://www.nature.com/articles/s41893-019-0448-2. Acesso em: 09 maio 2022.

ODISSEIA. Interface com a sociedade. Odisseia INCT, Brasília, DF, 2019a. Publicações. Disponível em: https://odisseia.unb.br/interface-com-a-sociedade/. Acesso em: 10 fev. 2023.

ODISSEIA. Plataforma INCT-Odisseia. Odisseia INCT, Brasília, DF, 2019b. Home. Disponível em: https://odisseia.unb.br/. Acesso em: 10 fev. 2023.

ODYSSEA AMAZONIA PROJECT. Home. Odyssea Amazonia Project, [s. l.], 2018. Disponível em: https://www.odyssea-amazonia.org/. Acesso em: 10 fev. 2023.

OLIVEIRA, A. U. A longa marcha do campesinato brasileiro: movimentos sociais, conflitos e reforma agrária. Estudos Avançados, São Paulo, n. 15, v. 43, p. 185-206, 2001.

OPEN STREET MAP. Shapefile “Comunidades de Santarém, Mojuí dos Campos e Belterra”. OpenStreetMap, [s. l.], 2019. Disponível em: https://www.openstreetmap.org/. Acesso em: 10 fev. 2023.

PATEL, M.; KOK, K.; ROTHMAN, D. S. Participatory scenario construction in land use analysis: An insight into the experiences created by stakeholder involvement in the Northern Mediterranean. Land Use Policy, [s. l.], n. 24, vol. 3), p. 546-561, 2007. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264837706000652. Acesso em: 14 maio 2022.

PIRON, M. Systèmes d’information et observatoires en sciences sociales: quel impact sur les démarches de recherche? Cahiers des Sciences Humaines, [s. l.], n. 32, vol. 4, p. 765-784, 1996.

RATHNAYAKE, C.; JOSHI, S.; CERRATTO-PARGMAN, T. Mapping the current landscape of citizen-driven environmental monitoring: a systematic literature review. Sustainability, [s. l.], n. 16, vol. 1, p. 326-334, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1080/15487733.2020.1829845. Acesso em: 14 jan. 2022.

SAUER, S. Soy expansion into the agricultural frontiers of the Brazilian Amazon: The agribusiness economy and its social and environmental conflicts. Land-Use Policy, [s. l.], vol. 79, p. 326-338, 2018.

SHERBININ, A.; SCHILLER, A.; PULSIPHER, A. The vulnerability of global cities to climate hazards. Environment and Urbanization, [s. l.], n. 19, vol. 1, p. 39-64, 2007. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0956247807076725. Acesso em: 17 nov. 2022.

TONNEAU, J. P. et al. Les observatoires territoriaux. Revue Internationale de Géomatique, Paris, n. 27, vol. 3, p. 335-354, 2017. Disponível em: https://rig.revuesonline.com/articles/lvrig/abs/2017/03/rig00035/rig00035.html. Acesso em: 22 set. 2022.

VANDENBUSSCHE, L.; EDELENBOS, J.; ESHUIS, J. Plunging into the process: methodological reflections on a process-oriented study of stakeholders’ relating dynamics. Critical Policy Studies, [s. l.], n. 14, vol. 1, p. 1-20, 2020. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/19460171.2018.1488596. Acesso em: 06 maio 2021.

WISNER, B, et al. At Risk: natural hazards peoples vulnerability and disasters. London: Routledge, 2014.

DOI: http://dx.doi.org/10.18542/ncn.v26i1.13739