Entre o sucesso e o fracasso: desenvolvimento, sementes crioulas e transgênicas

Vinícius Cosmos Benvegnú; Guilherme Radomsky

doi:10.5801/ncn.v23i1.6060

Novos Cadernos NAEA

Entre o sucesso e o fracasso: desenvolvimento, sementes crioulas e transgênicas

Vinícius Cosmos Benvegnú, Guilherme Radomsky

Resumo

Neste artigo, analisamos práticas de agricultores familiares que cultivam sementes crioulas de milho num contexto de expressiva inserção de transgênicos no Brasil meridional. Examinamos quais discursos são acionados para que tais variedades tenham significativa expansão na região e as avaliações críticas realizadas pelos agricultores. Podemos considerar o incentivo ao plantio e à produção de variedades transgênicas enquanto uma iniciativa pertencente às dinâmicas de desenvolvimento? A pesquisa de caráter qualitativo foi realizada em Canguçu, Rio Grande do Sul, e mostrou que a adoção dos transgênicos tem efeitos diversos que, independente de representar sucesso ou fracasso do desenvolvimento, geram desejos, subjetividades e relações que (re)produzem desigualdades. Nesses contextos, eventos agropecuários são articulados para promover a ideia de que transgênicos trazem facilidade e produtividade. Mesmo com impactos na agrobiodiversidade e as percepções que os agricultores têm acerca de dificuldades e eventuais frustrações nas colheitas, é justamente isto que cria condições para novas iniciativas de “desenvolvimento”.

Palavras-chave

Desenvolvimento. Sementes Crioulas. Transgênicos. Canguçu.

Texto completo:

PDF

Referências

ABRAMOVAY, R. Paradigmas do capitalismo agrário em questão. 2. ed. São Paulo: Anpocs: Unicamp: Hucitec, 1998.

BRUSH, S. Protecting traditional agricultural knowledge. Journal of Law and Policy, [S. l.], n. 17, p. 59-109, 2005.

CARNEIRO, M. Práticas, discursos e arenas: notas sobre a socioantropologia do desenvolvimento. Sociologia & Antropologia, Rio de Janeiro, v. 2, n. 4, p. 129-158, 2012.

CESARINO, L. Anthropology of development and challenge of South-South cooperation.Vibrant, [S. l.], v. 9, n.1, p. 509-537, 2012.

DeVRIES, P. Don’t compromise your desire for development! A Lacanian/Deleuzian rethinking of the anti-politics machine. Third World Quarterly, [S. l.], v. 28, n. 1, p. 25-43, 2007.

ESCOBAR, A. Comunidades negras de Colombia: en defensa de biodiversidad, territorio y cultura. Biodiversidad, [S. l.], n. 22, p. 15-20, 1999.

ESCOBAR, A. El “postdesarrollo” como concepto y práctica social. In: MATO, D. (org.). Políticas de economía, ambiente y sociedad en tiempos de globalización. Caracas: Universidad Central de Venezuela, 2005. p. 17-31.

ESCOBAR, A. La invencion del tercer mundo. Caracas: El perro y la rana, 2007.

ESTEVA, G. Desarrollo. In: SACHS, W. (org.). Diccionário del desarrollo: una guía del conocimiento como poder. Lima: Proyecto Andino de Tecnologías Campesinas, 1996. p. 52-78.

FERGUSON, J. The anti-politics machine: “development”, depoliticization, and bureaucratic power in Lesotho. Cambridge; New York, Cambridge University Press, 1990.

GOLDMAN, M. Imperial nature. The World Bank and struggles for social justice in the age of globalization. New Haven; London: Yale University Press, 2005.

INGOLD, T. Time, memory and property. In: WIDLOK, T.; TADESSE, W. G. (ed.). Property and equality: ritualisation, sharing, and egalitarism. New York: Berghan Books, 2005. p. 165-174.

KAPOOR, I. The postcolonial politics of development. London: Routledge, 2008.

LI, T. Locating indigenous environmental knowledge in Indonesia. In: ELLEN, R.; PARKES, P.; BICKER, A. (ed.). Indigenous environmental knowledge and its transformation: critical anthropological perspectives. Amsterdam: Harwood Academic, 2000. p. 121-149.

LI, T. The will to improve: governmentality, development and practice of politics. Durham: Duke University Press, 2007.

MELGAREJO, L. Entre a miopia destrutiva e resiliência construtiva: dez anos de transgenia e agroecologia no Brasil. Agroecologia e Desenv. Rural Sustentável, Porto Alegre, v. 6, n. 1/2, p. 67-70, 2013.

MOSSE, D. Cultivating development: an ethnography of aid policy and practice. Londres: Pluto, 2005.

MOSSE, D. The anthropology of international development. Annual Review of Anthropology, [S. l.], v. 42, p. 227-246, 2013.

MOSSE, D.; LEWIS, D. Theoretical approaches to brokerage and translation in development. In: LEWIS, D.; MOSSE, D. (ed.). Development brokers and translators: the ethnography of aid and agencies. Bloomfield, Kumarian Press, 2006. p. 10-26.

NAZAREA, V. Local knowledge and memory in biodiversity conservation. Annual Review of Anthropology, [S. l.], v. 35, p. 317-335, 2006.

OLIVEIRA, R. C. de. O trabalho do antropólogo. São Paulo: Ed. da UNESP, 2006.

PERROT, D. Quem impede o desenvolvimento “circular”? (Desenvolvimento e povos autóctones: paradoxos e alternativas). Cadernos de Campo, São Paulo, n. 17, p. 219-232, 2008.

QUINTERO, P. Antropologia del desarrollo: perspectivas latino-americanas. Buenos Aires: Kula, 2015.

RIBEIRO, G. L. Poder, redes e ideologia no campo do desenvolvimento. Novos Estudos CEBRAP, São Paulo, v. 80, p. 109-125, mar. 2008.

RIST, G. El desarrollo: historia de una creencia occidental. Madrid: Catarata, 2002.

SACHS, I. Desenvolvimento e cultura. Desenvolvimento da cultura. Cultura do desenvolvimento. Organizações & Sociedade, Salvador, v. 12, p. 151-165, 2005.

SHEPHERD, C. Agricultural hybridity and the “pathology” of traditional ways: the translation of desire and need in postcolonial development. Journal of Latin American Anthropology, [S. l.], v. 9, n. 2, p. 235-266, 2004.

SHIVA, V. Monoculturas da mente: perspectivas da biodiversidade e da biotecnologia. São Paulo: Gaia, 2003.

UNAIC. União das Associações Comunitárias do Interior de Canguçu. UNAIC, [S. l.], [2016]. Disponível em: http://unaic.blogspot.com.br/. Acesso em: 14 set. 2016.

WOORTMANN, E. F. Herdeiros, parentes e compadres: colonos do Sul e sitiantes do Nordeste. São Paulo: Hucitec; Brasília: Edunb, 1995.

ENTREVISTAS

FERREIRA, C. Entrevista realizada em 20 de fevereiro de 2016, Canguçu, Rio Grande do Sul/BR.

PORTO, J. L. (Zé Luís). Entrevista realizada em 04 de junho de 2016, Canguçu, Rio Grande do Sul/BR.

DOI: http://dx.doi.org/10.5801/ncn.v23i1.6060