Economia do agronegócio no Brasil: participação brasileira na cadeia produtiva da soja entre 2015 e 2020
Resumo
A expansão do agronegócio no Brasil oferece oportunidades para grupos domésticos a partir de um novo paradigma de desenvolvimento. Este artigo traz um levantamento da evolução da participação dos grupos brasileiros na cadeia produtiva da soja produzida no país. Os resultados revelam que os grupos brasileiros perderam participação nos últimos anos, passando de 40% do total do negócio em 2015 para 34,6% em 2020. Neste período, houve mudanças na participação dos grupos domésticos nos segmentos de sementes (de 16,5% para 8,7% do mercado), de fertilizantes (de 33,5% para 19,2%), de agrotóxicos (de 4,3% para 5,8%), de máquinas (de 1,9% para 0,2%) e de agroindústria (de 30,7% para 16,1%). Nestes setores mais intensivos em capital e em tecnologia (excluindo a produção no campo), a participação doméstica caiu proporcionalmente de 12,5% para 7,1% entre 2015 e 2020. Oportunidades criadas pela expansão do agronegócio podem ser aproveitadas por grupos domésticos a partir de novo paradigma desenvolvimentista.
Palavras-chave
Multinacionais. Complexo agroindustrial. Oligopólio. Market share.
Texto completo:
PDFReferências
ABIMAQ. Indicadores conjunturais. ABIMAQ, São Paulo, 2020. Disponível em: http://www.abimaq.org.br/site.aspx/AbimaqIndicadores-Conjunturais. Acesso em: 10 fev. 2021.
ABRASEM. Início. ABRASEM, Brasília, DF, 2021. Disponível em: http://www.abrasem.com.br/. Acesso em: 10 fev. 2021.
ABRASS. Inicial. ABRASS, Brasília, DF, 2020. Disponível em: https://abrass.org.br/. Acesso em: 10 fev. 2021.
AENDA. Quem somos. AENDA. São Paulo, 2020. Disponível em: https://www.aenda.org.br/. Acesso em: 10 fev. 2021.
ANDA. Quem somos. ANDA, São Paulo, 2020. Disponível em: http://anda.org.br/. Acesso em: 10 fev. 2021.
ANFAVEA. Anuário da indústria automobilística brasileira: competitividade. São Paulo: ANFAVEA, 2020. Disponível em: https://anfavea.com.br/anuario2020/anuario.pdf. Acesso em: 10 fev. 2021.
APROSOJA BRASIL. Início. Aprossoja Brasil, Brasília, DF, 2018. Disponível em: https://aprosojabrasil.com.br/. Acesso em: 10 fev. 2021.
BRESSER-PEREIRA, L. C. The rise of a new developmental macroeconomics for middle- income countries: from classical to new developmentalism. Berlin: Dialogue of Civilizations Research Institute gGmbH, 2018.
BRESSER-PEREIRA, L. C. Novo desenvolvimentismo - um segundo momento do estruturalismo latino-americano. Revista de Economia Contemporânea, Rio de Janeiro, v. 24, n. 1, p. 1-20, 2020.
BRITTO, G.; ROMERO, J. P.; FREITAS, E. La gran brecha: complejidad económica y trayectorias de desarrollo del Brasil y la República de Corea. Revista de la CEPAL, Santiago de Chile, v. 127, p. 217-241, 2019.
CANO, W. (Des)industrialização e (sub)desenvolvimento. Cadernos do Desenvolvimento, Rio de Janeiro, v. 9, n. 15, p. 139-174, jul./dez. 2014.
CARDOSO, F. G.; REIS, C. F. D. B. Centre and periphery in global value chains: An interpretation based on the pioneers of development. Revista de Economia Contemporanea, Rio de Janeiro, v. 22, n. 3, p. 1-32, 2018.
CARDOSO, F. H.; FALETTO, E. Dependency and development in Latin America. Berkeley: University of California Press, 1979.
CEPEA. PIB do agronegócio - Dados de 1994 a 2019. CEPEA, Piracicaba, 2020. Disponível em: https://www.cepea.esalq.usp.br/br/pib-do-agronegocio-brasileiro.aspx. Acesso em: 08 jan. 2021.
CORONEL, D. A. Processo de desindustrialização da economia brasileira e possibilidade de reversão. Revista de Economia e Agronegócio, Viçosa, v. 17, n. 3, p. 389-398, 2020.
COSTA, C.; GUILHOTO, J.; IMORI, D. Importância dos setores agroindustriais na geração de renda e emprego para a economia brasileira. Revista de Economia e Sociologia Rural, [S. l.], v. 51, n. 4, p. 797–814, 2014.
DAVIS, J. H.; GOLDBERG, R. A. A concept of agribusiness. American Journal of Agricultural Economics, [S. l.], v. 39, n. 4, p. 1042-1045, Nov. 1957.
DI MEGLIO, G. et al. Services in developing economies: the deindustrialization debate in perspective. Development and Change, [S. l.], v. 49, n. 6, p. 1495-1525, 2018.
ESPÍNDOLA, C. J.; CUNHA, R. C. C. A dinâmica geoeconômica recente da cadeia produtiva da soja no Brasil e no mundo. GeoTextos, Salvador, v. 11, n. 1, p. 217-238, jul. 2015.
FISCHER, A. M. Bringing development back into development studies. Development and Change, [S. l.], v. 50, n. 2, p. 426-444, 2019.
FURTADO, C. Desenvolvimento e subdesenvolvimento. Rio de Janeiro: Editora Contraponto, 1961.
GARCIA, J. R.; LUNAS LIMA, D. A. L.; PINTO VIEIRA, A. C. A nova configuração da estrutura produtiva do setor sucroenergético brasileiro: Panorama e perspectivas. Revista de Economia Contemporanea, Rio de Janeiro, v. 19, n. 1, p. 162-184, 2015.
GRIGORI, P. Aprovações de agrotóxicos no governo Bolsonaro beneficiam empresas estrangeiras. Repórter Brasil, São Paulo, 14 maio 2019. Disponível em: https://reporterbrasil.org.br/2019/05/aprovacoes-de-agrotoxicos-no-governo-bolsonaro-beneficiam-empresas-estrangeiras/. Acesso em: 10 fev. 2021.
HAGE, F.; PEIXOTO, M.; VIEIRA FILHO, J. Aquisição de terras por estrangeiros no Brasil: uma avaliação jurídica e econômica. Brasília, DF: Núcleo de Estudos e Pesquisas do Senado, 2012. (Textos para discussão, 114).
KATO, K.; LEITE, S. P. Land grabbing, financeirização da agricultura e mercado de terras: velhas e novas dimensões da questão agrária no Brasil. Revista da ANPEGE, [S. l.], v. 16, n. 29, p. 458-489, 2020.
KEYNES, J. M. General theory of employment, interest and money. Quarterly Journal of Economics, [S. l.], v. 51, 1936.
MEDINA, G.; SANTOS, A. Dynamics of the Brazilian Countryside: an actor-specific assessment on possibilities for sustainable agricultural development. Development and Change, [S. l.], v. In press, 2016.
MEDINA, G.; RIBEIRO, G.; BRASIL, E. Participação do capital brasileiro na cadeia produtiva da soja: lições para o futuro do agronegócio nacional. Revista de Economia e Agronegócio, Viçosa, v. 13, n. 1, 2, 3, p. 3-38, 2016.
MORAIS, L.; SAAD-FILHO, A. Da economia política à política econômica: o novo-desenvolvimentismo e o governo Lula. Revista de Economia Política, [S. l.], v. 31, n. 124, p. 507-527, out./dez. 2011.
MURPHY, S.; BURCH, D.; CLAPP, J. Cereal secrets: the world’s largest commodity traders and global trends in agriculture. Oxfam Research Reports, [S. l.], p. 1-79, Aug. 2012.
NASSIF, A.; BRESSER-PEREIRA, L. C.; FEIJO, C. The case for reindustrialisation in developing countries: towards the connection between the macroeconomic regime and the industrial policy in Brazil. Cambridge Journal of Economics, [S. l.], p. 355-381, Feb. 2017.
PEET, R.; HARTWIK, E. Theories of development. New York: The Gilford Press, 1999.
PIKETY, T. O capital no século XXI. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2014.
SAES, M. M.; SILVEIRA, R. L. F. Novas formas de organização nas cadeias agropecuárias brasileiras: Tendências recentes. Estudos Sociedade e Agricultura, Rio de Janeiro, v. 22, n. 2, p. 386-407, 2014.
SANTOS, M.; GLASS, V. Atlas do agronegócio: fatos e números sobre as corporações que controlam o que comemos. Rio de Janeiro: Fundação Heinrich Böll, 2018.
SAUER, S.; BALESTRO, M. V.; SCHNEIDER, S. The ambiguous stance of Brazil as a regional power: piloting a course between commodity-based surpluses and national development. Globalizations, [S. l.], v. 15, n. 1, p. 32-55, 2018.
SINDIVEG. Associadas. SINDIVEG, São Paulo, 2020. Disponível em: https://sindiveg.org.br/associadas/. Acesso em: 09 fev. 2021.
SMITH, A. The wealth of nations. London: William Strahan: Thomas Cadell, 1776.
STOSBERG, J. Political risk and the institutional environment for foreign direct investment in Latin America. London: NED, 2005.
TRASE. Transparent supply chains for sustainable economies. Trase, [S. l.], 2020. Disponível em: https://trase.earth/. Acesso em: 24 mar. 2021.
WESZ JUNIOR, V. J.; GRISA, C. O Estado e a soja no Brasil: a atuação do crédito rural de custeio (1999-2015). In: MALUF, R. S. (ed.). Questões agrárias, agrícolas e rurais: conjunturas e políticas públicas. Rio de Janeiro: E-Papers, 2017. p. 97-111.
WILKINSON, J. Transformações e perspectivas dos agronegócios brasileiros. Revista Brasileira de Zootecnia, Viçosa, v. 39, n. SUPPL. 1, p. 26-34, 2010.
DOI: http://dx.doi.org/10.5801/ncn.v24i1.8521
Indexadores
Print ISSN: 1516-6481 – Eletrônica ISSN: 2179-7536