PATRONES DE CAZA Y USOS DE LOS MAMÍFEROS SILVESTRES DEL RECINTO EL TESORO, CHOCÓ BIOGEOGRÁFICO DEL ECUADOR

Sofía Vanessa González Jiménez; Iván Vinicio Jácome-Negrete

doi:10.18542/ethnoscientia.v9i1.15223

PATRONES DE CAZA Y USOS DE LOS MAMÍFEROS SILVESTRES DEL RECINTO EL TESORO, CHOCÓ BIOGEOGRÁFICO DEL ECUADOR

Sofía Vanessa González Jiménez, Iván Vinicio Jácome-Negrete

Resumo

Este trabajo etnozoológico busca describir los patrones de caza y usos de los mamíferos silvestres del recinto El Tesoro. Este recinto se localiza en el cantón Puerto Quito, en la provincia de Pichincha, Ecuador, al interior de la Región del Chocó. La información documentada sobre los mamíferos locales, sus patrones de caza y usos se obtuvo con la colaboración voluntaria de 58 personas adultas del recinto, mediante la aplicación de un test proyectivo y una entrevista. Las personas entrevistadas se dedican principalmente a la agricultura (hombres) y los quehaceres domésticos (mujeres). A partir del conocimiento de 20 cazadores se registró la caza de doce mamíferos, incluyendo roedores, raposas, carnívoros, pecaríes y un armadillo. De estas especies, la guatusa Dasyprocta punctata Gray 1842, la guanta Cuniculus paca (Linnaeus, 1766) y el cachicambo Dasypus novemcinctus Linnaeus, 1758 son las de mayor frecuencia de caza. Las actividades cinegéticas locales se realizan principalmente cerca de las viviendas y en los alrededores de las fincas familiares. A partir de las 58 entrevistas se documentaron usos para 14 especies de mamíferos, siendo las especies con mayor frecuencia de uso, las tres más cazadas. Los principales usos reportados son el uso alimenticio y artesanal. Actualmente, la caza al interior del recinto es una actividad secundaria. Las especies más grandes, típicas de los bosques tropicales tales como los primates, venados y felinos como el jaguar y el puma han sido diezmadas desde décadas pasadas y no se han vuelto a ver desde hace 5 años atrás. Los habitantes de El Tesoro recomiendan regular la caza, promover la reforestación de sus fincas, crear una reserva y promover la zoocría como medidas principales destinadas a conservar la fauna remanente.

Palavras-chave

Pichincha; Defaunación; Etnozoología; Roedores; subsistencia.

Texto completo:

PDF (Español (España))

Referências

ÁLVAREZ-SOLAS, S. et al. Local Knowledge and Uses of Large Mammals: a Tool to Understand Threats, Behavior and Distribution of these especies. Revista de Investigación Talentos, v. 5, n. 2, p. 17–25, 2018.

AQUINO, R.; TERRONES, C.; NAVARRO, R.; TERRONES, W. Evaluación del impacto de la caza en mamíferos de la cuenca del río Alto Itaya, Amazonía peruana. Rev. Peru. Biol., v. 14, n. 2, p. 181-186, 2007.

ATUESTA-DIMIAN, N.; GARCÍA, J.; MORALES-MARTÍNEZ, D. M. Mamíferos medianos y grandes de la transición Andino-Amazónica del Parque Andakí, municipio de Belén de los Andaquíes, Caquetá, Colombia. Revista Colombia Amazónica, n. 12, p. 111–123, 2020.

BOGONI, J. et al. Wish you were here: How defaunated is the Atlantic Forest biome of its medium- to large-bodied mammal fauna? PLoS ONE, v. 13, n. 9, p. e0204515, 2018.

BOGONI, J.; PERES, C.; FERRAZ, K. Extent, intensity and drivers of mammal defaunation: a continental-scale analysis across the Neotropics. Scientific Reports, v. 10, n. 14750, 2020.

CARTAYA, S.; MONTALVO, V.; CHIRIBOGA, C. Propuesta de corredores ecológicos para la restauración del hábitat de Guanta y Guatusa en Pacoche. La Técnica: Revista de las Agrociencias, v. 24, n. 2019, p. 107–126, 2020.

CEBALLOS, G.; EHRLICH, P. R.; DIRZO, R. Biological annihilation via the ongoing sixth mass extinction signaled by vertebrate population losses and declines. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, v. 114, n. 30, p. E6089–E6096, 2017.

CORTÉS-SUÁREZ, J. E.; CHUPRINE-VALLADARES, A. Instrumentos y procedimientos de rastreo para cacería utilizados por los indígenas Ngäbe en Osa, Costa Rica. Etnobiología, v. 16, n. 3, p. 93-97, 2018.

CORTÉS-SUÁREZ, J. E.; CHUPRINE-VALLADARES, A. Usos de la fauna silvestre por los Ngäbe de la Península de Osa, Costa Rica. Ethnoscientia, v. 3, p. 1-14, 2018.

CUENCA, P.; ECHEVERRIA, C. How do protected landscapes associated with high biodiversity and population levels change? PLoS ONE, v. 12, n. 7, p. 1–17, 2017.

DA SILVA, M. et al. Evidence of zoonotic leprosy in Pará, Brazilian Amazon, and risks associated with human contact or consumption of armadillos. PLoS Negl Trop Dis, v. 12, n. 6, p. e0006532, 2018.

DE LA MONTAÑA, E. Cacería de subsistencia de distintos grupos indígenas de la Amazonía ecuatoriana. Ecosistemas, v. 22, n. 2, p. 84–96, 2013.

FA, J. et al. Reflexiones sobre el impacto y manejo de la caza de mamíferos silvestres en los bosques tropicales. Ecosistemas, v. 22, n. 2, p. 76–83, 2013.

GARCÍA, A.; MONROY, R.; PINO, J. Estudio etnozoológico de los vertebrados silvestres de la comunidad Bonifacio García, Morelos, México. Revista peruana de biología, v. 27, n. 3, p. 361–374, 2020.

GONZALES GUILLÉN, F. N.; LLERENA REÁTEGUI, G. Cacería de mamíferos en la Zona de Uso Especial y de Amortiguamiento del Parque Nacional Tingo María, Huánuco, Perú. Revista Peruana de Biología, v. 21, n. 3, p. 283–286, 2014.

GOVONI, G.; FIELDING, D. Paca (Agouti paca) and Agouti (Dasyprocta spp.) – Minilivestock Production in the Amazonas State of Venezuela: 1. Biology. Tropicultura v. 19, n. 2, p. 56-60, 2001.

JÁCOME-NEGRETE, I. Sacha Runa Yachay Kamu. Manual Básico de Etnobiología Ecuatoriana. Quito: Gráficas Iberia, 2021.

LÓPEZ-RAMÍREZ, C.; RESTREPO-QUIROZ, T.; SOLARI TORRES, S. Diversidad y ecología de mamíferos no voladores asociados a un sistema agro-productivo de cacao, Granja Yariguíes, Santander, Colombia. Actualidades Biológicas, v. 42, n. 112, p. 13, 2020.

MENA, P.; STALLINGS, J.; REGALADO, J.; CUEVA, R. The Sustainability of Current Hunting Practices by the Hoaorani. En: Robinson, J., Bennett, E. Hunting for sustainability in tropical forests. Columbia University Press: New York, 2000, p. 57-78.

MENA-VALENZUELA, P. Importancia Económica de los Mamíferos en Tres Etnia del Ecuador. v. 1, p. 199–207, 1999.

MENA-VALENZUELA, P.; CUEVA, R. Mamíferos de la comunidad shuar Uuntsuants, cordillera del Kutukú, provincia de Morona Santiago, Ecuador. Boletín Técnico 12, Serie Zoológica, v. 10–11, n. January 2002, p. 68–94, 2015.

MINISTERIO DEL AMBIENTE DEL ECUADOR. Sistema de Clasificación de los Ecosistemas del Ecuador Continental. Quito: Subsecretaría de Patrimonio Natural, 2013.

PARRY, L.; BARLOW, J.; PERES, C. Hunting for Sustainability in Tropical Secondary Forest. Conservation Biology, v. 2, n. 1, p. 1-11, 2009.

PÉREZ-PEÑA, P. E. et al. Sostenibilidad de la caza de mamíferos en tres territorios indígenas de la cuenca alta del Putumayo, Nororiente de la Amazonía peruana. Ciencia Amazónica (Iquitos), v. 9, n. 1, p. 83–96, 2021.

POZO-RIVERA, W. Mamíferos de Hábitats Fragmentados de la provincia Santo Domingo de los Tsáchilas, Edi-ESPE, p.1-66, 2013.

RỆGO, J. F. et al. Descrição das categorias de comportamentos do Dasyprocta prymnolopha em condições de cativeiro. Revista PUBVET., v. 7, n. 13, p. 1-9, 2019.

RODRÍGUEZ RÍOS, E. B. et al. Evaluación del impacto de la cacería de la Cuniculus paca en Flavio Alfaro, Manabí, Ecuador. La Técnica: Revista de las Agrociencias., n. 22, p. 89–101, 2019.

SALCEDO-RIVERA, G.; FUENTES-MARIO, J.; DE LA OSSA, V. J. Ethnozoological Annotations on Wild Mammals from the Gulf of Morrosquillo, Sucre, Caribbean, Colombia. Indian Journal of Science and Technology, v. 11, n. 24, p. 1–10, 2018.

SÁNCHEZ, A.; VÁSQUEZ, P. Presión de caza en la comunidad nativa Mushuckllacta de Chipatoa, Zona de Amortiguamiento del Parque Nacional Cordillera Azul, Perú. Ecología Aplicada, v. 6, n. 1,2, p. 131-138, 2007.

SANTOS, D.; COSTA NETO, E.; CANO-CONTRERAS, E. El Quehacer de la Etnozoología. En: Costa Neto, E., Santos, D., Vargas, M. Manual de Etnozoología. Tundra Ediciones: Valencia, 2009, p 23-48.

SCHAUB, R. et al. Leprosy Transmission in Amazonian Countries: Current Status and Future Trends. Current Tropical Medicine Reports, v. 7, p. 79-91, 2020.

SISTEMA DE INFORMACIÓN TERRITORIAL PROVINCIAL. Planes de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del cantón Puerto Quito. Quito: Prefectura de Pichincha, 2018.

TEJADA, R.; CHAO, E.; GÓMEZ, H.; PAINTER, L.; WALLACE, R. Evaluación sobre el uso de la fauna silvestre en la Tierra Comunitaria de Origen Tacana, Bolivia. Ecología en Bolivia, v. 41, n. 2, p. 138-148, 2006.

TIRIRA, D. Lista Roja de los mamíferos del Ecuador, en: Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 3. ed. Quito: Asociación Ecuatoriana de Mastozoología, Fundación Mamíferos y Conservación, Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica del Ecuador, 2021.

URGILÉS-VERDUGO, C.; GALLO, F.; TRÁVES, H. Composición y estado de conservación de los Mamíferos medianos y grandes del Corredor Biológico Tropi-andino, Ecuador, Quito: Instituto para la Conservación y la Capacitación Ambiental, 2018.

TIRIRA, D. G. et al. Mamíferos del Ecuador: lista oficial actualizada de especies / Mammals of Ecuador: official updated species checklist. [s.l.] Asociación Ecuatoriana de Mastozoología., 2023.

VAN HOLT, T.; TOWSEND, W.; CRONKLETON, P. Assessing Local Knowledge of Game Abundance and Persistence of Hunting Livelihoods in the Bolivian Amazon Using Consensus Analysis. Hum Ecol, v. 38, p. 791-801, 2010.

VALOYES, Z. et al. Estructura ecológica principal del Chocó Biogeográfico según criterio de diversidad y singularidad de especies y ecosistemas. Bioetnia v. 9, n. 2, p. 115-135, 2012.

VARGAS-MACHUGA, A. et al. Patrones de actividad de tres especies de mamíferos cinegéticos en remanentes de bosque, Manabí, Ecuador. Hippocampus, v. 0, n. 4, p. 3–7, 2014.

ZAPATA, G. Sustentabilidad de la cacería de subsistencia: el caso de cuatro comunidades quichuas en la Amazonía Nororiental Ecuatoriana. Revista Mastozoología Neotropical, v. 8, n. 1, p. 59-66, 2001.

ZAPATA-RÍOS, G.; URGILÉS, C.; SUÁREZ, E. Mammal hunting by the Shuar of the Ecuadorian Amazon: is it sustainable. Revista Oryx, v. 43, n. 3, p. 375-385, 2009.

DOI: http://dx.doi.org/10.18542/ethnoscientia.v9i1.15223