SISTEMAS DE CLASSIFICAÇÃO DA MASTOFAUNA UTILIZADOS PELAS COMUNIDADES LOCAIS DO PARQUE NACIONAL DA QUIÇAMA, ANGOLA
Resumo
Muitos cientistas estão motivados a entender como as pessoas classificam espécies, concentrando seus esforços nas chamadas taxonomias folk. Com o propósito de melhor compreender e colaborar com pesquisas relacionadas ao assunto, este estudo visou identificar as classificações de etnoespécies de mamíferos silvestres utilizadas por moradores do Parque Nacional da Quiçama (PNQ), Luanda- Angola. Para o levantamento de dados, foram selecionadas 27 informantes. Para registrar os nomes vernaculares das etnoespécies presentes no PNQ realizou-se entrevistas semiestruturadas e checklist com estímulo visual e ‘‘turnê-guiada’’. Os dados foram analisados qualitativa e quantitativamente, buscando representar o consenso entre os informantes entrevistados. Foram registradas 48 etnoespécies de mamíferos, classificadas principalmente devido a aspectos morfológicos, seguidos pelos ecológicos e socioculturais. Critérios morfológicos encontrados estão associados à cor, tamanho, morfometria, ou por outra característica típica do corpo do animal. Como critério ecológico observou-se nomenclaturas relacionadas ao habitat do animal, ou se este está sozinho ou em grupo. Por exemplo, duas espécies de esquilos (nome em português), são classificadas de acordo com sua coloração e organização social, sendo assim chamadas de 1) Dicama (um único animal) ou macama (um grupo de animais)- em que ‘cama’ refere-se a uma coloração vermelha, e 2) Dibuco (um único animal) ou mabuco (em grupo de animais)- em que ‘buco’ refere-se a uma coloração castanha. Por vezes nomes binominal também são utilizados para especificar melhor determinada espécie. Aspectos socioculturais como localização e urbanização da comunidade também são responsáveis por influenciar na classificação das espécies. Observa-se, portanto neste estudo que além das características morfológicas e ecológicas , aquelas ligadas á sociedade e cultura também são utilizadas nos sistemas de classificações dos mamíferos pelas comunidades humanas do Parque Nacional da Quiçama.
Palavras-chave
classificação tradicional; conhecimento local; Kimbundo; mamíferos; nomenclatura
Texto completo:
PDFReferências
ALBUQUERQUE, U. P. et al. Methods and Techniques Used to Collect. In: ALBUQUERQUE, U. P., et al. Methods and Techniques in Ethnobiology and Ethnoecology. New York: Springer, 2014. p. 15-37.
ALVEZ, A. S. A. et al. COMO E POR QUE AS PESSOAS CLASSIFICAM OS RECURSOS NATURAIS? In: ALBUQUERQUE, U. P. D. Introdução à Etnobiologia. Recife: NUPEEA, 2010. p. 77-82.
Bailey, K.D. Methods of Social Research. 4 ed. The Free Press, New York, 1994. 553 p.
BERNARD, H. R. Research Methods in Anthropology. 4. ed. Nova York: AltaMira Press. 2006.
FERREIRA JUNIOR, W. S.; LUCENA, R. F. P.; ALBUQUERQUE, U. P. 2014. VISÕES ALTERNATIVAS SOBRE AS CLASSIFICAÇÕES FOLK. In: ALBUQUERQUE, U. P. D. Introdução à Etnobiologia. Recife: NUPEEA,2010. p. 83-90.
HAYS, T. E. An Empirical Method for the Identification of Covert Categories in Ethnobiology. American Ethnologist, v. 3, p. 489-507.1996 DOI: 10.1525/ae.1976.3.3.02a00070
MOURÃO, J. S.; ARAUJO, H. F.; ALMEIDA, F. S. Ethnotaxonomy of mastofauna as practised by hunters of the municipality of Paulista, state of Paraíba-Brazil. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, v. 2, n. 19, p1-17. 2006. DOI: 10.1186/1746-4269-2-19
PROGRAMA DAS NAÇÕES UNIDAS PARA O DESENVOLVIMENTO. Programa de Apoio Estratégico para o Ambiente. Angola, 2012. p. [s.n.].
RAMIRES, M.; CLAUZET, M.; BEGOSSI, A. Folk taxonomy of fishes of artisanal fishermen of Ilhabela (Brazil). Biota Neotropica, Campinas, v. 12, n. 4, 2012. ISSN 1676-0603
DOI: http://dx.doi.org/10.18542/ethnoscientia.v2i1.10186
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Direitos autorais 2021 Ethnoscientia: Revista Brasileira de Etnobiologia e Etnoecologia