Enviar artigo via e-mail 
Atividades argumentativas em livros didáticos de física do PNLD 2015: o incentivo ainda é escasso
Resumo
Pesquisas em educação em ciências apontam que a argumentação é uma prática necessária para os processos ativos de aprendizagem dos estudantes. Os documentos oficiais têm sinalizado para a necessidade de incorporar práticas que dão suporte a processos argumentativos em sala de aula. Considerando que o livro didático tem sido muitas vezes utilizado pelos professores no ambiente escolar como um condutor do currículo, consideramos que ele pode (e deve) apresentar maneiras de criar suporte para processos argumentativos em sala de aula. Desta forma, neste trabalho analisamos se atividades de argumentação são estimuladas ou evocadas por atividades que o livro didático propõe. Analisamos sete das quatorze coleções aprovadas pelo PNLD (2015) para o caso do livro didático de Física para o Ensino Médio. Nossos critérios de análise se baseiam em como a estrutura da atividade é apresentada (bem ou mal estruturada e se os marcadores “justificativas recíprocas” e “contraposição de ideias” estão sendo evocados ou utilizados. Os resultados indicam que os livros didáticos apresentam em parte, suporte para o processo argumentativo, mas esse suporte ainda é muito incipiente.
Palavras-chave
argumentação; livro didático; educação em ciências
Texto completo:
PDFReferências
BILLIG, M. Arguing and thinking: a rhetorical approach to social psychology. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
BRASIL. Guia de livros didáticos: PNLD 2015: Física: Ensino Médio. Brasília: Ministério da Educação, 2014.
BRASIL. Parâmetros Curriculares Nacionais (PCN+) Ensino Médio: orientações educacionais complementares aos Parâmetros Curriculares Nacionais - Ciências da Natureza, Matemática e suas Tecnologias. Brasília: MEC/Semtec, 2002.
BRONCKART, J. P. Atividade de linguagem, textos e discursos: por um interacionismo sócio discursivo. São Paulo: EDUC, 1999.
CARDOSO, L. D. R. & ARAÚJO, M. I. O. Currículo de ciências: professores e escolas do campo. Ensaio - Pesquisa em educação e ciências, 14 (2), 121–135, 2012.
CARNEIRO, M. H. S. & MÓL, W. L. P. S. G. S. Livro didático inovador e professores: uma tensão a ser vencida. Ensaio - Pesquisa em educação e ciências, 7(2), 1-13, 2005.
CHARAUDEAU, P.& MAINGENEAU, D. Dicionário de análise do discurso. São Paulo: Contexto, 2004.
CHO, K.-L., & JONASSEN, D. H. The effects of argumentation scaffolds on Argumentation and problem solving. Educational Technology Research and Development, 50(3), 5–22, 2002.
CUNHA, A. L. & CALDAS, H.M.S.C.C.P. Sentido das forças de atrito e os livros de 8ª série. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 17(1), 7-21, 2000.
DOMINGUINI, L. O Conteúdo Física Moderna nos livros didáticos do PNLEM. Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-Graduação em educação da Universidade do Extremo Sul Catarinense (PPGEUNESC). Criciúma, 2010.
FERREIRA, M.S. & SELLES, S.E. A produção acadêmica brasileira sobre livros didáticos em ciências: uma análise em periódicos nacionais. Anais do IV ENPEC, 2000.
GARCIA, N.M.D. Livro didático de Física e de Ciências: contribuições das pesquisas para a transformação do ensino. Educar em Revista, 44, abril-jun. , 145–163, 2012.
GÜLLICH, R.I.C. & SILVA, L.H.A. O enredo da experimentação no livro didático: construção de conhecimentos ou reprodução de teorias e verdades científicas? Ensaio - Pesquisa em educação e ciências, 15 (2), 155–167, 2013.
HÖFLING, E. M. Notas para discussão quanto à implementação de programas de governo: em foco o Programa Nacional do Livro Didático. Educação e Sociedade, 21(70), 159-188, 2000.
JIMENEZ-ALEIXANDRE, M. P., & ERDURAN, S. Argumentation in science education: an overview. In S. Erduran & M. P. Jimenez-Aleixandre (Eds.), Argumentation in Science education: Recent developments and future directions (pp. 3–27). Dordrecht: Springer, 2008.
JUNIOR, E.R; LUNA, F.J. & LINHARES, M.P. Critérios para a avaliação de materiais didáticos impressos de História da Ciência para a Educação a Distância. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 31(2), 429-462, 2014.
KELLY, G. J. Discourse in science classrooms. In S. Abell & N. Lederman (Eds.). Handbook of research on science education (pp. 443–470).Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2007.
LIB NEO, J; Adeus professor, adeus professora?: novas exigências educacionais e profissão docente. São Paulo: Cortes, 1998.
MACEDO, E. A imagem da ciência: folheando um livro didático. Educação e Sociedade, 25, 103–129, 2004.
MARINHO, A. B.; OLIVEIRA, M. C. & FONSECA, F. S. R. Análise dos experimentos no livro didático de ciências: possibilidades e limites. Associação Brasileira de Ensino de Biologia - SBEnBio, 1–7, 2012.
NAIRON, F.; JÚNIOR, M. & MEDEIROS, A. Distorções conceituais dos atributos do som presentes nas sínteses dos textos didáticos: aspectos físicos e fisiológicos. Ciência & Educação, 5(2), 1–14, 1998.
NETO, J. M. & FRACALANZA, H. O livro didático de ciências: problemas e soluções. Ciência & Educação, 9(2), 147–157, 2003.
RIBEIRO, R. M. L. & MARTINS, I.O potencial das narrativas como recurso para o ensino de ciências: uma análise em livros didáticos de Física. Ciência & Educação (Bauru), 13(3), 293- 309, 2007.
SANJOSÉ, V., SOLAZ, J.J. & VIDAL-ABARCA, E. Mejorando La efectividad instruccional del texto educativo en ciencias: primeros resultados. Enseñanza de las Ciências, 11(2), 137-148, 1993.
VIDAL, P. H. O. & PORTO, P. A. A história da ciência nos livros didáticos de química do PNLEM 2007. Ciência & Educação, 18(2), 291–308, 2012.
VIEIRA, R. D.; NASCIMENTO, S. S. . Abordagem comunicativa, argumentação e objetivos didáticos: um episódio de sala de aula gerenciado por um estagiário. Educação em Revista (Online), v. 29, p. 15-36, 2013b.
VIEIRA, R. D.; NASCIMENTO, S. S. Uma proposta de critérios marcadores para identificação de situações argumentativas em salas de aula de ciências. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, v. 26, p. 81-102, 2009.
VIEIRA, R.D.; NASCIMENTO, S. S. Argumentação no ensino de ciências: tendências, práticas e metodologia de análise. Curitiba: Appris, 2013 a, 113p.
DOI: http://dx.doi.org/10.18542/amazrecm.v13i25.3751
Direitos autorais 2016 CC-BY
